债权凭证制度的法律依据有哪些？

我在处理一些债权债务问题时，听说了债权凭证制度。我不太清楚这个制度到底有没有法律依据，心里有点没底。我想了解一下，债权凭证制度是按照哪些法律规定来的呢？它在法律层面是怎么得到支持的？

展开

#债权凭证

共1位律师解答

债权凭证制度是指在执行程序中，被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务的，由执行法院向申请执行人发放的、用以证明申请执行人对被执行人尚享有债权的权利证书。从法律原理上来说，债权凭证制度有一定的合理性和法律支撑。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。在执行实践中，当出现类似上述情况，但又不完全符合终结执行的条件时，债权凭证制度就有了存在的空间。它既不同于终结执行，因为债权并未消灭，债权人日后发现被执行人有可供执行的财产时，仍可依债权凭证再次申请执行；也不同于中止执行，中止执行通常是因特定的暂时原因暂停执行程序，而债权凭证更强调对债权的一种确认和后续执行的可能性保留。此外，从公平和效率的角度来看，债权凭证制度也是对执行难问题的一种应对措施。在一些情况下，被执行人确实暂时没有能力履行债务，如果一直让执行案件处于未结状态，不仅占用司法资源，也无法给申请人一个明确的结果。债权凭证的发放，既可以让申请人获得一定的心理安慰和权利证明，也可以让法院合理分配执行力量，提高执行效率。虽然目前我国法律并没有对债权凭证制度作出统一的明确规定，但一些地方的司法实践已经在探索和运用这一制度，并且得到了一定的认可。同时，它也在不断地完善和发展，以更好地适应司法实践的需要和保障当事人的合法权益。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问