一人以下定居和无人定居有什么法律区别？

在法律层面来理解“一人以下定居”和“无人定居”，首先要明确它们是对特定区域居住人口状况的一种描述，不同场景下会有不同的法律意义。

从概念上看，“一人以下定居”这种表述通常意味着可能存在一人定居或者没有人定居这两种情况，是一个相对模糊但包含了有人居住可能性的概念；而“无人定居”则明确表示该区域没有居民长期居住。

在土地相关法律规定方面，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律，对于无人定居的土地，如果是集体所有土地，当该集体内无人定居，土地可能会面临重新规划和分配等情况。例如，一些偏远农村的宅基地，如果长期无人居住，集体组织可能根据相关规定收回，重新分配给有需要的村民。

而对于“一人以下定居”的情况，如果存在一人定居，那么该居民对其使用的土地等资源有相应的权益保障。比如宅基地的使用权，在符合规定的情况下，该居民可以继续使用和维护自己的宅基地及地上房屋。即使后续该人离开或去世，在符合继承等规定的情况下，其亲属也可能依法继承相关权益。如果是没有人定居，那处理方式就和无人定居的情况类似。

在资源管理和利用上，对于无人定居区域的自然资源、公共设施等，政府可能会根据规划进行统一管理和调配，以实现资源的合理利用。而对于“一人以下定居”区域，若存在居民，就需要充分考虑保障居民的合法权益，不能随意对其使用的资源进行调配。