资产承诺书在诉讼中的法律效力大吗？

资产承诺书是一种书面承诺文件，承诺人向相对人表示愿意承担某种责任或者履行某种义务。在诉讼中，资产承诺书是否具有法律效力以及效力大小，需要从多个方面进行考量。

首先，从合同角度来看，如果资产承诺书具备合同的要件，比如有明确的当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等条款，并且是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么它就可以被视为一份有效的合同。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。资产承诺书若符合书面合同的形式要求，就会受到法律的保护。

其次，承诺书的法律效力还与其内容的合法性和合理性有关。如果承诺书中的内容涉及到违法事项，例如承诺进行洗钱、偷税漏税等行为，那么这样的承诺书是无效的，自然也不具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

再者，资产承诺书在诉讼中的证明力大小也很关键。如果承诺书能够清晰明确地证明案件的关键事实，比如债务的存在、资产的归属等，并且没有相反的证据能够推翻它，那么它在诉讼中就具有较强的证明力。然而，如果承诺书存在模糊不清、容易产生歧义的表述，或者有证据表明承诺书是在受胁迫、欺诈等情况下签订的，那么其证明力就会大打折扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。资产承诺书属于书证的一种，需要经过查证属实才能作为定案的依据。

综上所述，资产承诺书在诉讼中的法律效力大小不能一概而论，要综合考虑其是否符合合同要件、内容是否合法合理以及证明力的强弱等因素。