公证过的借条复印件和借条原件具有怎样的法律效力？

在探讨公证过的借条复印件和借条原件的法律效力之前，我们先来明确几个基本的法律概念。借条作为一种债权凭证，是证明借贷关系存在的重要依据。原件是最初形成的原始文件，而复印件则是对原件进行复制得到的副本。

借条原件的法律效力是比较直接和明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。借条原件是最直接、最原始的证据，它能够完整、真实地反映借贷双方的意思表示和交易情况。在诉讼过程中，借条原件具有较高的证明力，法官通常会优先采信。如果持有借条原件，债权人主张债权时会相对顺利，因为原件可以直观地展示借款的金额、时间、用途、还款方式等重要信息，是证明借贷关系存在的关键证据。

对于公证过的借条复印件，其法律效力需要从多个方面来分析。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的借条复印件，证明了该复印件与原件相符以及其内容的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。这意味着，公证过的借条复印件在一定程度上具有证明力。然而，它的证明力仍然无法与借条原件相提并论。因为复印件毕竟不是原始的证据材料，可能存在被篡改、伪造的风险。虽然经过公证可以降低这种风险，但在司法实践中，如果对方当事人对复印件的真实性提出质疑，并且有合理的理由，法院可能会要求债权人进一步提供其他证据来佐证借贷关系的存在，比如转账记录、聊天记录、证人证言等。

在实际的借贷纠纷中，如果只有公证过的借条复印件而没有原件，债权人可能会面临一些挑战。例如，债务人可能会否认借款事实，或者声称已经还款但借条原件未收回等。此时，债权人需要通过其他证据形成完整的证据链来支持自己的主张。如果能够提供与借条复印件相互印证的转账凭证、双方关于借款的沟通记录等证据，那么公证过的借条复印件的证明力会得到增强，法院也更有可能采信债权人的主张。

综上所述，借条原件具有直接、完整的证明力，是证明借贷关系最有力的证据。而公证过的借条复印件虽然具有一定的证明力，但在证明力上相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。在处理借贷事务时，债权人应当妥善保管借条原件，以避免因原件丢失而给自己带来不必要的麻烦。如果确实无法提供原件，那么要尽可能收集其他相关证据，以保障自己的合法权益。