抢劫罪不予起诉的法律意见是怎样的？

在探讨抢劫罪不予起诉的法律意见之前，我们先来了解一下抢劫罪和不予起诉的概念。抢劫罪，简单来说，就是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的犯罪行为。而不予起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者对自行侦查终结的案件，经审查认为犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事责任的情形，或者犯罪情节轻微依法不需要判处刑罚或免除刑罚，或者证据不足不符合起诉条件，作出不将犯罪嫌疑人交付人民法院审判的一种处理决定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不予起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。对于抢劫罪而言，若要提出不予起诉的法律意见，需要依据不同的情形来进行阐述。

法定不起诉适用于以下六种情形：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。如果抢劫罪存在以上情形之一，就可以依据此向检察院提出法定不起诉的法律意见。比如，犯罪嫌疑人实施的行为虽然表面上符合抢劫罪的部分特征，但情节非常轻微，对社会的危害不大，那么就可以认为不构成犯罪，从而争取法定不起诉。

酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在抢劫罪中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等情节，并且犯罪情节相对较轻，就有可能适用酌定不起诉。例如，犯罪嫌疑人在实施抢劫行为后，主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，并且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，那么就可以在法律意见中强调这些情节，争取检察院作出酌定不起诉的决定。

证据不足不起诉是指对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。在抢劫罪案件中，如果公安机关收集的证据存在瑕疵，如关键证据缺失、证据之间存在矛盾等，无法形成完整的证据链条来证明犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，那么就可以以证据不足为由，向检察院提出不起诉的法律意见。例如，在案发现场没有找到能够直接证明犯罪嫌疑人实施抢劫行为的物证，证人证言之间存在相互矛盾的地方，且犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实予以否认，这种情况下就可以认为证据不足。

在撰写抢劫罪不予起诉的法律意见时，需要结合具体案件情况，详细阐述符合不予起诉的理由和依据。同时，要提供充分的证据和材料来支持自己的观点，这样才能增加法律意见被采纳的可能性。