保全程序合规合法是否就不存在违法保全？

在法律层面来看，一般情况下，如果保全程序合规合法，确实很大程度上可以认定不存在违法保全，但也并非绝对。

首先，我们来理解一下财产保全。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。比如在一些债务纠纷中，债权人担心债务人转移财产，就可以向法院申请对债务人的财产进行保全。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。这里明确了财产保全的申请条件、时间限制以及担保要求等程序规定。如果严格按照这些程序来进行保全操作，从程序上是合法合规的。

然而，即便程序合法，还存在实体方面的考量。比如，申请人申请保全的财产与案件毫无关联，或者明显超出了请求的范围。《民事诉讼法》第一百零五条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。如果申请人故意超范围保全，给被申请人造成不必要的损失，虽然程序上可能没问题，但在实体上可能构成违法保全。被申请人可以依据该法第一百零八条的规定，申请复议，请求法院解除超出范围的保全措施；如果因超范围保全造成损失的，被申请人还可以要求申请人赔偿损失。所以说，保全程序合规合法，并不意味着绝对不存在违法保全的情况，还需要综合实体方面的因素来判断。