正当防卫的正当性及其限度是怎样的？

正当防卫是一个重要的法律概念，它是指当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的用以制止该不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，我们不用承担刑事责任。简单来说，就是在自己受到坏人攻击时，我们有权利保护自己，并且在合理范围内不用怕承担法律后果。

正当防卫的正当性体现在多个方面。首先，从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这赋予了公民保护自身和他人合法权益的权利，体现了法律对正义的维护。当不法侵害发生时，允许公民进行正当防卫，有助于及时制止违法犯罪行为，保障社会秩序和公民的安全。

其次，正当防卫符合社会的道德观念。在面对不法侵害时，我们不能要求受害人一味地忍受，而应该鼓励他们采取合理的措施来保护自己。这种自我保护不仅是对个人权利的维护，也是对社会公平正义的捍卫。比如，当一个人遇到抢劫时，如果他有能力反抗并制止抢劫行为，这不仅保护了自己的财产安全，也对犯罪分子起到了威慑作用，有利于减少类似犯罪的发生。

然而，正当防卫是有限度的。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这就要求我们在进行正当防卫时，所采取的行为必须是为了制止不法侵害所必要的，并且不能造成明显超过必要限度的重大损害。

判断正当防卫是否超过必要限度，需要综合考虑多个因素。一是不法侵害的强度。如果不法侵害人只是进行轻微的推搡，而防卫人却使用凶器将其重伤，这就可能超过了必要限度。二是不法侵害的缓急。如果不法侵害非常急迫，防卫人可能没有足够的时间去选择最恰当的防卫方式，此时对防卫限度的判断可能会相对宽松一些。三是不法侵害的权益。如果不法侵害针对的是人身安全这种重大权益，防卫的力度可能会相对大一些；如果只是针对一些较小的财产权益，防卫的力度就应该相应减小。

此外，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是因为这些严重危及人身安全的暴力犯罪，对公民的生命和健康构成了极大的威胁，法律赋予了公民更充分的防卫权利。

总之，正当防卫是公民的一项重要权利，但我们在行使这项权利时，必须严格遵守法律规定的限度，确保自己的行为既能够有效制止不法侵害，又不会过度伤害他人。