我国环境侵权赔偿责任有哪些局限性？

环境侵权赔偿责任是指因行为人污染或破坏环境，造成他人人身、财产损害或环境权益损害时，依法应承担的以赔偿为主要方式的法律责任。下面来详细分析我国环境侵权赔偿责任存在的局限性。

首先，从赔偿范围来看，目前我国环境侵权赔偿主要集中在直接的人身和财产损失方面。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编等相关法律规定，侵权人需要对受害人因环境侵权行为导致的身体伤害治疗费用、财产损坏的修复或重置费用等进行赔偿。然而，对于一些间接损失和潜在影响，赔偿往往难以涵盖。例如，因环境污染导致周边生态系统破坏，影响了当地的渔业资源，渔民可能面临长期的收入减少，但这种间接的经济损失在实际赔偿中很难得到充分考虑。另外，环境侵权对受害人心理和精神层面造成的损害，像长期生活在受污染环境中产生的焦虑、抑郁等，现行法律在赔偿方面也缺乏明确和完善的规定。

其次，在因果关系认定上存在困难。环境侵权具有潜伏性、复杂性和累积性等特点，其损害结果往往不是立即显现，而是经过较长时间才逐渐暴露出来。要确定损害结果与侵权行为之间的因果关系，需要专业的科学技术和大量的证据支持。依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，虽然实行了因果关系推定原则，即由侵权人对其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但在实际操作中，由于环境问题的复杂性，受害人仍然可能面临举证困难。比如，在一些涉及地下水污染的案件中，要证明污染是由某一特定企业排放的污染物导致的，需要进行复杂的水质检测和污染源追溯，这对于普通受害人来说难度极大。

再者，赔偿主体认定不明确也是一个问题。在一些情况下，可能存在多个侵权主体共同造成环境损害的情况，比如多个企业在同一区域内排放污染物，导致了周边环境的恶化。此时，如何准确划分各个侵权主体的责任比例，在法律实践中存在一定的难度。根据《民法典》的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。但在环境侵权案件中，由于污染物的混合和相互作用，很难精确确定每个侵权主体的行为对损害结果的贡献程度，从而导致赔偿主体的责任难以清晰界定。

此外，赔偿资金的来源和保障机制也存在局限性。目前，环境侵权赔偿主要依赖于侵权人的赔偿能力。如果侵权企业经济实力较弱或破产倒闭，受害人可能无法获得足额的赔偿。虽然我国已经建立了一些环境损害赔偿基金等制度，但这些基金的规模和覆盖范围还比较有限，不能充分满足实际赔偿的需求。而且，在赔偿资金的管理和使用方面，也缺乏完善的监督机制，可能导致资金使用效率不高或出现滥用的情况。

最后，从执行层面来看，环境侵权赔偿责任的执行存在一定困难。即使法院判决侵权人承担赔偿责任，但在实际执行过程中，可能会遇到侵权人拒不履行判决的情况。由于环境侵权案件往往涉及面广、影响大，执行过程中还可能会受到地方保护主义等因素的干扰。相关法律规定了一系列的强制执行措施，但在实际操作中，如何确保这些措施能够有效实施，保障受害人及时获得赔偿，仍然是一个需要解决的问题。

综上所述，我国环境侵权赔偿责任在赔偿范围、因果关系认定、赔偿主体确定、资金保障和执行等方面都存在一定的局限性。为了更好地保护受害人的合法权益和维护生态环境，需要进一步完善相关法律法规和制度，加强对环境侵权行为的监管和制裁。