question-icon 无限防卫有什么限制条件?

我听说有无限防卫这个说法,但不太清楚它具体是什么情况。我想知道在什么情况下才能进行无限防卫,它有没有什么限制条件呢?比如是不是随便遇到危险都能实施无限防卫,还是有特定的情况才行。
展开 view-more
  • #无限防卫
answer-icon 共1位律师解答

无限防卫,也被叫做特殊正当防卫,指的是在特定的严重暴力犯罪情形下,防卫人实施防卫行为,即便造成不法侵害人伤亡,也无需承担刑事责任。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。” 这一条款明确了无限防卫的适用范围。 无限防卫的限制条件主要体现在以下几个方面。首先,必须是针对特定的暴力犯罪。这些犯罪包括行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等,而且强调的是严重危及人身安全的暴力犯罪。这里的“行凶”是指严重的暴力行为,可能会对他人的生命和健康造成重大威胁。例如,在街头有人手持凶器对他人进行疯狂攻击,这种情况就可能属于“行凶”。“杀人”“抢劫”“强奸”“绑架”等犯罪行为,大家比较容易理解,这些行为严重侵犯了公民的人身权利和安全。而“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是一个兜底条款,要结合具体案件判断是否达到了严重危及人身安全的程度。 其次,暴力犯罪必须正在进行。也就是说,不法侵害行为已经开始并且尚未结束。如果不法侵害还没有开始,就不能实施无限防卫,而只能采取一些预防措施。比如,有人只是口头威胁要伤害你,但还没有实际动手,这时就不能直接进行无限防卫。如果不法侵害已经结束,也不能再进行所谓的“防卫”,否则可能构成事后报复行为,需要承担相应的法律责任。例如,犯罪分子已经被制服或者已经放弃了犯罪行为,这时就不能再对其进行攻击。 最后,防卫行为必须是为了保护合法权益。防卫人实施无限防卫的目的是为了保护自己或者他人的人身安全,而不是出于报复或者其他非法目的。如果防卫人借机对不法侵害人进行过度攻击,超出了保护合法权益的必要限度,那么可能就不属于无限防卫的范畴了。比如,在不法侵害人已经失去反抗能力的情况下,防卫人仍然对其进行持续的暴力伤害,这种行为就可能不符合无限防卫的条件。 总之,无限防卫虽然赋予了公民在特定情况下更有力的防卫权利,但也有严格的限制条件。公民在行使这一权利时,必须准确判断是否符合法律规定的情形,避免滥用权利导致不必要的法律后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系