导致表见代理发生的主要原因有哪些？

表见代理是一种特殊的代理形式，在这种情况下，虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有理由相信其有代理权，法律就会让该代理行为产生和有权代理一样的效果。简单来说，就是让被代理人对这个没有代理权的行为负责，保障善意相对人的利益。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。下面我们来看看导致表见代理发生的主要原因。

首先，被代理人的授权表示。当被代理人直接或间接地以书面、口头等方式向相对人表示授予他人代理权，但实际上并没有真正授予，或者在授予代理权后又进行了限制却没有通知相对人，这就可能导致相对人基于这种表示而相信行为人有代理权。例如，甲公司口头告知乙公司，丙是其代理人可以洽谈业务，但未正式出具授权书，乙公司基于甲公司的告知与丙签订合同，就可能构成表见代理。

其次，代理权的限制或撤回未通知。如果被代理人对代理人的代理权进行了限制或者撤回，但没有及时通知相对人，相对人不知道这种变化，仍然与行为人进行交易，就会认为行为人有相应的代理权。比如，甲原本是乙公司的销售代表，有签订一定金额合同的权限，后来乙公司降低了甲的权限，但没有通知合作方丙，甲继续以原权限与丙签订合同，丙有理由相信甲有该权限，这也会构成表见代理。

再者，空白授权书的交付。被代理人将空白的授权委托书、空白合同等交给他人，他人可能利用这些文件以被代理人的名义进行活动，相对人看到这些文件，就会认为行为人有代理权。例如，公司把盖了章的空白合同交给员工，员工离职后用这些合同与第三方签订合同，第三方基于空白合同会认为员工有代理权限。

最后，行为人的外表授权假象。行为人自身的行为、穿着、工作环境等因素，让相对人产生其有代理权的合理信赖。比如，行为人在公司办公场所，使用公司的办公用品，以公司名义与相对人交流，相对人可能会认为其有代理权。

总之，表见代理制度的目的是保护交易安全和善意相对人的利益，但也提醒被代理人要谨慎处理授权事宜，避免不必要的法律风险。