医疗事故鉴定和医疗过错鉴定有什么不同？

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定是处理医疗纠纷时常见的两种鉴定方式，它们在多个方面存在不同。

首先，两者的定义不同。医疗事故鉴定是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。而医疗过错鉴定，通常是指人民法院在审理医疗损害赔偿民事案件的过程中，依据职权或应患者任何一方的申请，委托具有专门知识的人对患者方所诉医疗损害结果与医疗方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、评定和判断，从而为诉讼案件的公正裁判提供科学依据而进行的一项科学诉讼活动。

其次，鉴定机构不一样。医疗事故鉴定由医学会组织专家鉴定组进行，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。而医疗过错鉴定的机构一般是具有资质的司法鉴定机构，这些机构独立于行政机关和医疗机构，具有更强的中立性。

再者，两者的鉴定目的不同。医疗事故鉴定主要是为卫生行政部门处理医疗事故提供依据，其目的侧重于对医疗行为是否构成医疗事故进行认定，从而确定医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。而医疗过错鉴定则主要是为医疗损害赔偿民事诉讼提供证据，确定医疗机构在医疗过程中是否存在过错以及该过错与患者损害后果之间的因果关系，以便确定医疗机构应承担的赔偿责任。

在鉴定的标准和程序上也有差异。医疗事故鉴定依据的是《医疗事故处理条例》及配套的相关法规文件，其鉴定程序相对严格和规范，有明确的步骤和时间要求。医疗过错鉴定则主要依据《司法鉴定程序通则》等相关规定，虽然也有一定的程序要求，但相对更为灵活。

此外，鉴定结论的效力和作用也有所不同。医疗事故鉴定结论是卫生行政部门对医疗机构及其医务人员进行行政处罚的依据之一，同时在民事诉讼中也可以作为证据使用。而医疗过错鉴定结论主要在民事诉讼中作为认定医疗机构是否承担赔偿责任的重要依据。

总之，医疗事故鉴定和医疗过错鉴定在多个方面存在明显的区别。在实际的医疗纠纷处理中，当事人需要根据具体情况，选择合适的鉴定方式，以维护自己的合法权益。