民事诉讼被告上诉后一定会开庭吗？

在民事诉讼中，被告上诉后并不一定会开庭审理。下面为你详细解释相关情况。

首先，我们要了解民事诉讼上诉审理的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

从上述法律规定可以看出，法律对于上诉案件的审理，原则上是要开庭的。这是因为开庭审理能够让双方当事人充分地陈述自己的观点、提交证据、进行辩论，这样有利于法院全面、准确地了解案件事实，从而做出公正的判决。在开庭过程中，双方当事人有机会面对面地进行质证和辩论，法官也可以通过观察当事人的表现和陈述，更好地判断证据的真实性和可靠性。

然而，也存在不需要开庭审理的情况。如果在上诉过程中，没有新的事实、证据或者理由，并且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人等方式，认为已经能够清楚了解案件情况，就可以决定不开庭审理。例如，案件事实清楚，双方对于事实部分没有争议，只是对法律适用存在分歧，而且相关法律规定比较明确，那么合议庭可能就会认为不需要开庭审理。另外，如果上诉人只是对一审判决的结果不满意，但没有提供新的证据来支持自己的观点，合议庭也可能会选择不开庭。

对于被告来说，如果希望上诉后能够开庭审理，以便充分表达自己的诉求，那么在上诉时最好能够提出新的事实、证据或者理由。这样可以增加开庭审理的可能性，让自己的主张有更多机会得到法庭的审查和考虑。同时，在整个上诉过程中，要积极配合法院的工作，按照法院的要求提供相关材料和信息。

总之，民事诉讼被告上诉后不是一定会开庭审理的，具体是否开庭要根据案件的实际情况，由合议庭来决定。