医疗过错参与度的判定依据是什么？

医疗过错参与度指的是在医疗损害案件中，医疗过错行为对患者损害结果的发生所起作用的程度大小。简单来说，就是看医院的过错在患者受到的伤害这件事里占多大比例。

判定医疗过错参与度有着多方面的依据。首先，医学标准是很重要的一方面。这主要依据医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。《医疗事故处理条例》第二条规定，本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。也就是说，如果医院和医生的行为违反了这些规定，就可能存在医疗过错。例如，在手术过程中，医生没有按照规定的手术流程操作，导致患者出现了额外的损伤，那么这就可能被认定为有过错。

其次，因果关系也是判定的关键。要确定医疗过错行为与患者损害结果之间是否存在因果关系以及这种因果关系的紧密程度。在实践中，会根据不同的因果关系情况来划分参与度。如果医疗过错是导致患者损害的直接原因，那么参与度可能就比较高；如果只是间接因素，参与度则相对较低。比如，患者本身患有某种严重疾病，但医院在治疗过程中的误诊延误了治疗时机，导致病情加重。这里医院的误诊行为与患者病情加重之间就存在一定的因果关系，需要根据具体情况判断参与度。

此外，还会考虑患者自身的因素。患者自身的身体状况、疾病的严重程度等都会对医疗过错参与度的判定产生影响。如果患者本身病情就非常严重，即使医院存在一定过错，但该过错对损害结果的影响相对较小，那么参与度也会相应降低。例如，患者患有晚期癌症，医院在护理过程中出现了一些小失误，但这些失误对患者最终的死亡结果影响不大，那么医院的过错参与度就会比较低。