违约方请求解除合同，法院一定要解除吗？

在法律层面，违约方请求解除合同，法院并非一定会判决解除。

首先，我们要理解合同解除的概念。合同解除就是使合同的权利义务关系终止，简单来说，就是让合同不再约束双方。一般情况下，守约方有更多的权利提出解除合同，因为违约方的行为已经违反了合同约定。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。这就意味着，如果违约方遇到了上述这些法定情形，且符合一定条件时，法院有可能会支持其解除合同的请求。

然而，法院在审理这类案件时，会综合多方面因素进行考量。法院会审查合同是否还存在继续履行的可能性，比如，如果违约方只是因为自身不想履行而请求解除，而合同实际上是可以继续履行的，那么法院可能不会支持解除。同时，法院也会考虑解除合同对守约方造成的损失，要平衡双方的利益。如果解除合同会给守约方带来重大损失，且没有合理的补偿方式，法院也可能不会轻易判决解除合同。此外，违约方自身的违约行为性质和程度也是重要的考量因素，如果违约方的违约是故意且严重的，法院可能对其解除合同的请求持谨慎态度。所以，违约方请求解除合同，法院会根据具体情况进行判断，而不是一定会判决解除。