正当防卫的必要限度有哪些具体项目？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不用承担刑事责任。不过，正当防卫有必要限度的要求，超过这个限度就可能构成防卫过当。

判断正当防卫是否超过必要限度，要综合考虑多个具体项目。首先是不法侵害的强度，这指的是行为对客体造成的损害以及造成损害的手段、工具的性质等因素。比如，不法侵害人只是用拳头攻击，而防卫人却使用刀具进行反击，这种情况下刀具反击造成的损害可能远远超过拳头攻击，就可能超出了必要限度。《中华人民共和国刑法》虽然没有明确对“强度”作出定义，但在司法实践中，通常会将侵害行为与防卫行为的强度进行对比考量。

其次是不法侵害的缓急。这是指侵害行为的紧迫性程度。如果不法侵害比较缓慢，防卫人有足够的时间采取其他措施避免侵害，却采取了较为激烈的防卫手段，也可能被认定为超过必要限度。例如，对方只是言语挑衅并缓慢逼近，并没有立即实施暴力攻击，而防卫人马上使用武器进行攻击，就不太符合正当防卫的必要限度。

最后是不法侵害的权益。也就是不法侵害所针对的权益的重要性。一般来说，为了保护重大的权益，防卫的强度可以相对大一些；为了保护较小的权益，就不宜采取过于激烈的防卫手段。比如，为了保护自己的生命安全而对不法侵害人造成重伤，可能被认为是在必要限度内；但如果只是为了保护一些小额财物，就把对方打成重伤，很可能就超过了必要限度。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，该条第三款还规定了特殊正当防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这体现了法律在鼓励公民进行正当防卫的同时，也对防卫行为进行了合理的规范和限制。