被告提出管辖权异议后还需要进行公告吗？

在探讨被告提出管辖权异议后是否还用公告这个问题之前，我们先来明确几个关键的法律概念。管辖权异议，简单来说，就是被告认为受理案件的法院没有权力来审理这个案子，从而向法院提出将案件移送到有管辖权的法院去处理的请求。而公告则是法院在特定情况下，通过一定的方式向当事人或社会公众告知有关案件的信息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达主要适用于受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情形。当被告提出管辖权异议时，这和是否需要公告并没有直接的必然联系。也就是说，判断是否需要公告的关键在于是否存在受送达人下落不明或者其他送达方式无法送达的情况，而不是取决于被告是否提出了管辖权异议。

如果在被告提出管辖权异议之后，法院经过审查发现需要向被告或者其他当事人送达法律文书，但通过直接送达、留置送达、邮寄送达等常规方式都无法送达时，那么法院就会采用公告送达的方式。例如，被告在提出管辖权异议后，玩起了“失踪”，法院联系不上被告，这时就可能会进行公告送达。

反之，如果能够通过正常的送达方式将法律文书送达到被告以及其他相关当事人手中，那么自然就不需要进行公告送达。比如，被告提出管辖权异议后，仍然保持和法院的正常沟通，法院可以直接将相关的法律文书送达给被告，这种情况下就无需公告。

综上所述，被告提出管辖权异议后是否还用公告，要根据具体的送达情况来确定。主要的依据还是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的相关规定，以确保法律文书能够合法、有效地送达给当事人，保障诉讼程序的顺利进行。