question-icon 偶然防卫之防卫该如何新释?

我在学习法律知识时接触到偶然防卫这个概念,不太理解对于偶然防卫中的防卫该怎么去解读。我想知道它新的解释是什么样的,和以往的解释有什么不同,在实际的法律案例中又是怎么应用的,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #偶然防卫
answer-icon 共1位律师解答

偶然防卫是一个在刑法领域中具有一定特殊性的概念。要理解偶然防卫之防卫的新释,首先得明白什么是偶然防卫。偶然防卫指的是行为人故意实施了某种犯罪行为,但该行为在客观上却起到了防卫的效果,也就是制止了正在进行的不法侵害,但行为人本身并不知道存在不法侵害这一情况。 在传统的刑法理论中,对于偶然防卫的认定存在不同观点。有些观点认为,偶然防卫缺乏防卫意图,不构成正当防卫。这是因为正当防卫要求行为人具有防卫的主观意图,即认识到不法侵害正在发生,并为了保护合法权益而采取行动。而偶然防卫的行为人是出于犯罪的故意实施行为,并非为了防卫。 然而,新的解释对偶然防卫的认定有了进一步的发展。新释更注重行为的客观效果。从客观层面来看,如果行为人的行为确实制止了不法侵害,保护了合法权益,那么在一定程度上应当考虑其防卫的性质。例如,甲故意去伤害乙,而此时乙正准备对丙实施严重的暴力犯罪,甲的伤害行为恰好阻止了乙对丙的侵害。从客观效果上看,甲的行为起到了防卫丙的作用。 根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。虽然偶然防卫的行为人主观上没有防卫意图,但客观上符合正当防卫的部分条件。新释在处理偶然防卫案件时,会综合考虑行为的客观危害和主观故意。如果行为人的行为虽然是出于犯罪故意,但客观上避免了更大的危害结果发生,在量刑时可能会给予一定的考虑。 在实际案例中,对于偶然防卫的认定和处理要结合具体情况。法官会审查案件的细节,包括行为人的主观心理状态、行为的客观效果以及所造成的损害程度等。如果偶然防卫的行为造成的损害明显小于所避免的损害,那么在定罪量刑时可能会从轻处罚甚至认定为无罪。总之,偶然防卫之防卫的新释是刑法理论不断发展和完善的体现,更强调在处理这类案件时要全面、客观地分析各种因素。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系