道路交通事故人身损害赔偿案件取消委托执行会面临哪些新问题？

道路交通事故人身损害赔偿案件取消委托执行后，确实会面临一系列新问题。下面我们来详细分析一下。首先，在执行效率方面可能会受到影响。在委托执行时，受托法院往往对当地情况更为熟悉，在查找被执行人财产等方面具有一定的优势。取消委托执行后，执行法院需要自行对异地的被执行人及其财产进行调查和执行，这无疑增加了执行的难度和时间成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院执行工作应当及时、有效地保障当事人的合法权益。但在取消委托执行的情况下，由于地域的限制和信息的不对称，执行法院可能需要花费更多的时间和精力去调查被执行人的财产状况，从而导致执行效率降低。其次，异地协调难度增大。当案件涉及异地执行时，执行法院需要与异地的相关部门，如公安、银行、不动产登记机构等进行协调配合。在委托执行模式下，受托法院可以凭借其本地优势，更好地与这些部门进行沟通和协作。而取消委托执行后，执行法院可能会面临异地协调不畅的问题。这可能导致在查询、冻结、扣划被执行人财产等执行措施的实施过程中遇到阻碍，影响案件的顺利执行。再者，对执行法院的资源配置提出了更高的要求。取消委托执行后，执行法院需要投入更多的人力、物力和财力来开展异地执行工作。这可能会给执行法院带来较大的工作压力，尤其是对于一些案件数量较多、执行任务较重的法院来说，可能会影响到其他案件的执行效率。最后，当事人的权益保障可能会受到一定程度的挑战。由于执行效率降低、协调难度增大等问题，可能会导致赔偿款不能及时到位，从而影响到受害人的合法权益。在道路交通事故人身损害赔偿案件中，受害人往往需要及时获得赔偿款来支付医疗费用、维持生活等。如果赔偿款不能及时到位，可能会给受害人及其家庭带来更大的困难。综上所述，道路交通事故人身损害赔偿案件取消委托执行后，在执行效率、异地协调、资源配置以及当事人权益保障等方面都面临着新的问题。相关部门需要进一步完善执行机制，加强协调配合，以确保此类案件能够得到及时、有效的执行，切实保障当事人的合法权益。