没有管辖权就一定不立案吗？

在法律中，管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。简单来说，就是哪个法院有权处理这个案子。关于无管辖权是否一定不立案，这需要从法律规定和实际操作两个方面来分析。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从这条规定来看，属于受诉法院管辖是起诉的条件之一。这意味着，如果受诉法院对案件没有管辖权，从程序要求上似乎是不符合立案条件的。

然而，在实际操作中，情况并非如此绝对。当法院收到当事人的起诉材料时，首先会对案件进行形式审查。在这个阶段，法院可能并不会立即深入审查管辖权问题，而是先看是否满足其他基本的立案条件，如是否有明确的原被告、具体的诉讼请求等。如果这些基本条件都具备，法院可能会先予以立案。

一旦立案后，法院在后续的审理过程中发现自己对该案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

此外，还有一种特殊情况，即当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这体现了法律对当事人意愿的一定尊重。

所以，没有管辖权并不意味着绝对不立案。法院在立案阶段可能基于形式审查先立案，后续再处理管辖权问题；而且在一定情况下，即使原本没有管辖权，也可能因为当事人的行为而获得管辖权。