不在编书记员当律师是否需要回避？

在法律上，不在编书记员当律师是否需要回避，这需要依据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下“回避”的概念。回避制度主要是为了保证司法的公正和公平，避免可能出现的利益冲突或者影响案件公正处理的情况。对于不在编书记员，虽然其不属于正式编制人员，但在法律规定的特定情形下，同样需要遵循回避原则。

依据《律师执业行为规范》第五十一条规定，曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人；律师担任诉讼代理人或者辩护人，曾经在人民法院、人民检察院任职的，不得担任原任职法院、检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。虽然不在编书记员不完全等同于法官、检察官，但从立法精神来看，如果该不在编书记员在法院工作期间接触过相关案件，并且在离职后短期内就代理该案件，可能会被认为存在潜在的利益冲突或者影响司法公正的可能性。

此外，如果不在编书记员在原法院工作时参与过某一具体案件的记录等工作，之后作为律师代理该案件的对方当事人，这种情况也可能会引起另一方当事人对司法公正性的质疑。即使法律没有明确规定不在编书记员在这种情况下必须回避，但为了确保司法程序的公正透明，法院也有权根据具体情况要求律师回避。

综上所述，不在编书记员当律师是否回避不能一概而论。一般情况下，如果没有涉及到曾经参与过的具体案件以及符合正常的职业转换条件，可能不需要回避；但如果存在可能影响司法公正的情形，无论是基于法律规定还是法院的裁量，都可能需要进行回避。