刑事诉讼证据能力的客观性是什么，证据有主观性吗？

在刑事诉讼中，证据能力是指某一材料能够用于严格的证明的能力或者资格，也就是能够被允许作为证据加以调查并得以采纳的能力或资格。而证据能力的客观性是一个非常重要的特性。

证据能力的客观性，简单来说，就是证据必须是客观存在的事实，而不是主观想象、猜测或者捏造的东西。它是独立于人的主观意志之外的客观存在。比如说在一个盗窃案件中，被盗现场留下的指纹、监控录像等，这些都是实实在在发生过并且客观存在的，不会因为人的主观想法而改变。这种客观性是证据能够被采纳的基础，因为只有基于客观事实的证据，才能真实地反映案件的情况，为司法机关准确认定案件事实提供可靠的依据。

那么证据是否有主观性呢？其实，虽然证据本身强调客观性，但在实际的收集、审查和判断过程中，是存在一定主观性的。从证据的收集角度来看，收集证据的主体是人，不同的人可能会因为观察角度、认知水平等因素的不同，对证据的收集重点和范围产生影响。比如在调查一起伤害案件时，不同的证人可能因为自己所处的位置、注意力的不同，对同一事件的描述会有所差异。

在证据的审查判断方面，司法人员也需要运用自己的知识、经验和逻辑思维来判断证据的真实性、关联性和合法性。这个过程必然会受到司法人员主观因素的影响。例如，对于一份证人证言，司法人员需要判断证人的可信度、证言是否符合常理等，这些判断都离不开主观的分析和判断。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。同时，该法也规定了证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这就要求司法人员在面对可能存在主观性的证据时，要通过严谨的程序和方法来审查判断，以确保最终作为定案依据的证据具有客观性和可靠性。

总之，刑事诉讼证据能力强调客观性，但在实际的证据运作过程中，主观性是不可避免的。司法人员需要在遵循法律规定的前提下，尽量减少主观性对证据判断的不利影响，以保证案件的公正处理。