抵消的是债权还是实际清偿款?
我在和别人有经济往来的时候,涉及到抵消的情况。不太明白在法律上,进行抵消操作时,到底抵消的是债权,还是实际清偿款。想知道这两者在法律认定上有啥区别,希望能有专业的解答。
展开


在法律中,抵消分为法定抵消和约定抵消两种情况,而关于抵消的是债权还是实际清偿款,需要依据具体情形来判断。 首先,我们来了解一下相关概念。债权指的是债权人对债务人享有的请求其为一定行为的权利,简单来说,就是你有权要求别人还钱或者做其他事情。而实际清偿款则是债务人实际支付给债权人的款项,也就是真正拿到手的钱。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定,当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。这是法定抵消的规定。在法定抵消的情况下,一般抵消的是债权。比如,甲欠乙1万元,同时乙也欠甲1万元,这两笔债务都已到期,那么甲和乙都可以主张将自己的债权与对方的债权进行抵消。这里抵消的就是双方各自享有的债权,而不是实际清偿款。 再看约定抵消,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十九条规定,当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经协商一致,也可以抵销。在这种情况下,双方可以通过协商来确定抵消的是债权还是实际清偿款。比如,甲欠乙1万元现金,乙欠甲一批价值1万元的货物,双方经过协商一致,可以约定用乙的货物来抵消甲的现金债务。这里抵消的既可以看作是债权,也可以理解为通过货物这种实际清偿方式来实现抵消。 综上所述,在法定抵消中通常抵消的是债权,而在约定抵消中,既可以抵消债权,也可以基于双方约定用实际清偿款或其他等价物来进行抵消。具体情况要根据法律规定和当事人之间的约定来判断。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




