债权人在判决生效后再抵押是否可行？

在法律上，债权人在判决生效后进行抵押操作，需要从多个方面来分析其可行性。

首先，我们来了解一下抵押的概念。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

从理论上来说，判决生效后债权人与债务人达成抵押协议是可以的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体依法享有自愿订立合同的权利。只要债权人和债务人双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，他们就可以签订抵押合同。

然而，还需要考虑到实际情况和法律程序。判决生效后，债权人一般会通过强制执行程序来实现债权。如果已经进入强制执行阶段，债务人的财产可能会受到执行法院的控制和处分。在这种情况下，债务人未经法院允许对财产进行抵押可能会影响到执行程序的进行，甚至可能被认定为妨碍执行的行为。

如果债务人与债权人在判决生效后自愿达成抵押协议，并且该财产没有被法院采取查封、扣押等强制措施，那么这个抵押协议在双方之间是有效的。但是，为了保障抵押权的实现，债权人应当及时办理抵押登记。根据《民法典》规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。

综上所述，债权人在判决生效后进行抵押操作并非绝对不可行，但要综合考虑执行程序、财产状态以及是否办理登记等因素，以确保自己的合法权益得到有效保障。