后补的借条但实际没收到钱是否有用？

在法律层面，后补的借条如果实际没有收到钱，其效力需要根据具体情况来判断。

首先，借条是一种证明借贷关系存在的书面凭证，它体现了双方就借款事宜达成的一种合意。然而，借贷关系的成立不仅需要有借款的合意，还需要有款项的实际交付。这就好比两个人说好了要做一件事，但只有当其中一方真的按照约定去做了，这件事才算真正完成。我国《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这明确了自然人之间借款合同的成立是以款项的实际交付为要件的。

如果只有后补的借条，而没有实际的款项交付，那么从法律上来说，借款合同可能并未成立。但是，在实际的司法实践中，情况会更加复杂。出借人可能会通过其他证据来证明款项已经交付，比如转账记录、证人证言等。如果出借人能够提供充分的证据证明款项已经交付，那么即使借款人声称没有收到钱，法院也可能会认定借贷关系成立。

相反，如果借款人能够提供证据证明自己确实没有收到钱，例如提供资金流向的证据、与出借人的沟通记录等，表明借条是在某种特殊情况下出具的，并非基于真实的借款事实，那么法院可能会根据这些证据来综合判断借条的效力，进而认定借贷关系是否成立。

所以，当遇到后补借条但实际未收到钱的情况时，借款人要积极收集能够证明自己未收到款项的证据，以维护自己的合法权益。同时，出借人如果主张借款事实，也需要提供足够的证据来支持自己的主张。