行政处罚中孤证不能定案原则是怎样的？

我遇到个事儿，最近有关部门要对我进行行政处罚，可整个过程都没做笔录。我就很疑惑，这在法律上是允许的吗？我想了解下，没有笔录还能不能进行行政处罚，这里面具体是怎么规定的。

最近遇到一些法律上的事儿，自己好像有一些可能影响处罚程度的情况。想知道在行政处罚里，到底哪些情形能从轻处罚呀？是主动认错就行，还是有其他特定要求？特别想搞清楚具体都有哪些情况能从轻处罚，心里好有个底。

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我遇到了一个行政处罚的事儿，听说有简易程序。我不太明白这个简易程序到底是咋回事，它和普通程序有啥不一样，适用啥情况，流程又是咋样的，希望有人能给我讲讲。

我遇到了一个行政处罚的事儿，说我违反规定要罚我，但我翻遍了相关法规，都没找到说我这种情况要被处罚的条文。我就想知道，‘法无明文规定不得处罚’到底体现了行政处罚里的啥原则，我能不能用这个来维护自己权益？

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我遇到了可能涉及行政处罚的事情，不太清楚行政机关在什么情况下会立案处理。想知道行政处罚有没有明确的立案标准，这些标准具体是怎样规定的，以便我了解自己面临的情况。

我收到了行政处罚，但是对处罚依据不太清楚。我想知道作出处罚的证据能不能给我看看呢？我就想了解下这个证据的相关情况，看看处罚是不是合理，心里有个底。

我遇到了行政处罚相关的事，不太确定在行政处罚这个场景下，涉及的当事人能不能被叫做嫌疑人。我想了解在法律规定里，行政处罚的对象该怎么称呼，‘嫌疑人’这个说法适不适用呢？

我涉及一个行政案件，相关部门做了询问笔录。现在案件要定案了，我不太清楚这份询问笔录能不能当作定案的证据，它的效力如何呢？想了解一下法律上是怎么规定的。

我遇到了行政处罚的事情，相关部门说我情节严重，可我不太清楚他们认定情节严重的标准是什么。我就想知道，在行政处罚里，到底是依据什么来认定情节严重的呢？有没有具体的规则或者考虑因素啊？

我遇到了一个事儿，涉及刑事调查时做了笔录，现在又面临行政处罚。我就想知道，之前刑事部分做的笔录，能不能被拿来作为这次行政处罚的依据呢？心里一直犯嘀咕，不太清楚法律上是怎么规定的。

我被行政机关处罚了，可我觉得这个处罚特别重，和我的错误行为根本不成比例。我想知道，这种行政处罚过重的情况，到底违反了什么法律原则呢？我该怎么维护自己权益呢？

我在一个行政处罚案件里，对方为了逃避处罚提供了伪证。我想知道这种情况下，法律会怎么处理提供伪证的人，这对整个行政处罚会有什么影响，我该如何维护自己的权益呢？

我最近遇到个事儿，我因为一次违规行为，被两个不同部门都罚了款。我就想了解下，行政处罚法里说的一事不再罚到底是啥意思，我这种情况算违反一事不再罚原则不，我该怎么维护自己权益呢？

我遇到了一个行政案件，目前相关部门调查后说证据不足。我不太清楚这种情况下这个案件会怎么处理，是直接就结案了，还是会继续调查，又或者有其他的处理方式呢？想了解一下具体的法律规定。

我最近遇到了个事儿，相关部门好像对我同一件事给了两次处罚。我不太懂法律，就想问问在行政处罚里，一事不再罚原则到底是怎么规定的呢？什么样的情况算违反这个原则，什么样不算，我这种被两次处罚的情况合不合法呢？

我遇到了个事儿，我被同一个行政机关以相同的理由处罚了两次。我觉得这不合理，但又不太清楚法律上是怎么规定的。我想知道这种重复行政处罚的案件一般会怎么处理，我的权益该怎么维护呢？

我遇到了一个事，相关部门说要对我进行行政处罚，但他们掌握的证据感觉不足。我就想了解下，在这种证据不足的情况下，行政处罚的追诉时效是怎么计算的呢？会不会和证据充足时不一样？

我之前受到了行政处罚，当时没找到关键证据。现在处罚已经执行了，我才找到了新的能证明我没违法或者处罚过重的证据。我就想知道，这时候提出新证据还有用吗？会有啥处理结果呢？