行政处罚中孤证不能定案原则是怎样的？

在行政处罚中，“孤证不能定案原则”是一项重要的证据规则。简单来说，它指的是仅有一个证据，而没有其他证据相互印证时，不能仅凭这一个证据来认定案件事实。

从法律角度看，这个原则体现了对事实认定的严谨态度。行政处罚涉及对公民、法人或者其他组织的权利和义务产生影响，所以必须保证事实认定的准确性。如果仅仅依据单一证据就作出处罚决定，很可能会出现错误，损害当事人的合法权益。

我国虽然没有一部法律明确使用“孤证不能定案原则”这样的表述，但相关的精神体现在诸多法律法规中。例如《行政处罚法》规定，行政机关必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。这就要求行政机关不能只依赖一个证据来作出处罚决定，而要尽可能多地收集各类证据，形成完整的证据链条。

在实际操作中，孤证往往存在较大的不确定性。比如一份证人证言，如果没有其他证据来佐证证人所说的是真实的，那么这份证言的可信度就会大打折扣。因为证人可能存在记忆错误、主观偏见或者受到外界干扰等情况。而当有多个不同种类的证据，如书证、物证、视听资料等相互印证时，案件事实的认定就会更加可靠。

所以，在行政处罚中，行政机关应当遵循“孤证不能定案原则”，确保处罚决定是建立在充分、可靠的证据基础之上的。如果当事人认为行政机关仅依据孤证作出了处罚决定，可以通过行政复议、行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。