证据不足的行政案件如何处理？

在行政案件中，证据不足是一个常见的情况，其处理方式需要遵循一定的法律规定。

首先，我们来解释一下什么是证据不足。简单来说，证据不足就是指行政机关所掌握的证据，没办法确凿地证明当事人存在违法行为。证据需要具备真实性、关联性和合法性，并且要达到一定的证明标准。如果证据不满足这些要求，就可以认定为证据不足。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在行政诉讼中，如果被告行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，人民法院会判决撤销或者部分撤销该行政行为，并且可以判决被告重新作出行政行为。这意味着，如果行政机关在作出行政行为时证据不充分，那么这个行政行为很可能会被法院否定。

在行政执法过程中，如果行政机关发现证据不足，一般不会轻易作出处罚决定。按照《行政处罚法》的规定，行政机关必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。当证据不足，不能认定当事人有违法行为的，不得给予行政处罚。也就是说，行政机关不能仅凭一些模糊或者不充分的证据就对当事人进行处罚。

此外，如果行政机关已经立案调查，但发现证据不足，通常会继续调查取证。不过，调查取证也有一定的期限限制，不能无限期地拖延。如果经过合理的调查期限，仍然无法获取足够的证据，行政机关可能会作出撤案处理。

总之，证据不足的行政案件处理方式要根据具体情况，严格依照相关法律规定来进行，以保障当事人的合法权益和行政行为的合法性、公正性。