如果案件证据不足会如何定案？

在法律中，证据是判定案件结果的关键依据。当案件证据不足时，不同的诉讼类型有着不同的定案方式。

在刑事诉讼里，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，要认定被告人有罪，必须做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。比如在侦查阶段，若证据不足，侦查机关可能会撤销案件；在审查起诉阶段，检察院可能会作出不起诉决定；在审判阶段，法院则会作出无罪判决。这是因为刑事诉讼涉及到公民的人身自由甚至生命权，所以必须遵循疑罪从无的原则，确保司法的公正和严谨。

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果负有举证责任的一方当事人提供的证据不足以证明其主张，那么该当事人可能要承担不利的后果，也就是其主张可能不会得到法院的支持。例如，甲起诉乙要求偿还借款，但甲无法提供足够的证据证明借款事实的存在，那么法院可能会驳回甲的诉讼请求。

在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，法院会判决被告败诉。这是为了保障行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。