行政行为事实不清、证据不足且程序违法该如何处理？

我被行政机关作出了行政处罚，可我觉得他们认定的事实根本不对，和实际情况差了很多。我不明白这种事实认定错误的行政处罚还有效吗？我该怎么维护自己的权益呢？希望了解相关的法律规定和解决办法。

我遇到了一个行政行为，相关部门拿出来的证据看着是确凿的，但我感觉内容和实际情况根本不符。我想知道在这种情况下，从法律角度该怎么应对，这种行政行为会有什么样的后果，我有哪些权利可以维护自己的权益呢？

我遇到个事儿，有个处理结果在实体内容上好像是合法合理的，可听说处理过程中程序有违法的地方。我就想知道，这种程序违法但实体合法的情况，在法律上会有啥说法呢？对最终结果会不会有影响呀？

我遇到了一个行政行为，它的程序方面没问题，事实依据也很确凿，可就是内容让我觉得不太合适。我不太清楚在这种情况下，从法律角度来看该怎么应对，也不知道这种行政行为是否有效，所以想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，想知道从法律角度怎么定义这种情况，这种行政行为对我会有什么影响呢？

我遇到了行政行为程序轻微违法的情况，不太清楚这种情况下对我的权利会有什么影响。我想知道法律上对于这种情况是如何规定的，我的权利是否会受到损害，我又能采取什么措施来维护自己的权益呢？

我在处理一些事务时，感觉相关部门的操作可能存在程序问题，但又不太确定。想了解下在法律层面，程序违法具体会有哪些表现，以便我判断自己遇到的情况是否属于程序违法。

我遇到了一个行政行为，感觉它事实方面挺清晰的，证据好像也比较确凿，适用的依据看起来也正确。但我不太确定这在法律上到底代表什么，这种情况下行政行为是不是就完全合法合规了呢？我想了解这方面的具体法律规定和含义。

我涉及一个案子，现在感觉案件事实不太清晰，证据也不太充足。我很担心这个案子最后会怎么判，也不知道法律上对于这种事实不清、证据不足的案件是怎么处理的，想了解一下具体的处理方式和流程。

我遇到了一个行政方面的事情，对行政机关的处理程序有疑问。感觉它的程序好像不太对，但又不确定是小问题还是严重违法。想知道行政程序瑕疵和程序严重违法到底有啥区别，这样我才能判断该怎么应对。

我收到了一个行政处罚通知，可在整个处罚过程中，执法人员没有提前告知我相关权利，也没按规定进行调查取证。我就想知道，像这种行政处罚违反法律程序的情况，是不是就无效了呢？

我遇到个案件，感觉处理过程有程序违法的情况。比如该告知我的权利没告知，该走的流程没走。我就想知道，像这种程序违法的案件，在法律上是怎么处理的，我该怎么维护自己的权益呢？

我遇到了一个案子，感觉里面证据不足，事实也不清楚。我不太懂法律，不知道这种情况下这个案子会怎么处理，是会继续调查，还是直接就有个结果了呢？我很想了解一下这方面的规定。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，这种情况下对我会有什么影响呢？我想知道从法律角度怎么去理解‘行政行为事实清楚证据确凿’。

我遇到一个行政行为，感觉它事实清楚、证据也确凿。我不太清楚在这种情况下，作为当事人我该怎么做，是只能接受这个行政行为吗，还是有其他的应对办法，我想了解一下这方面的法律规定。

我遇到了行政决定程序违法的情况。之前相关部门对我做出一个行政决定，但后来发现他们在作出决定的过程中，程序上有很多不合法的地方。我想知道这种行政决定程序违法到底会带来什么样的后果呢，我又能通过什么途径维护自己权益？

我遇到了一个行政行为，后来发现它是违法的，可这个行为并没有能撤销的内容，比如只是一个告知类的行政行为。我不太清楚在这种情况下，从法律角度该怎么处理，是要求行政机关重新做，还是有其他的解决办法呢？

我遇到一个行政行为，感觉它好像事实挺清楚的，证据看着也确凿，用的依据感觉也对。我就想知道这种情况下这个行政行为到底是怎样的一种状态，它有啥影响，我该怎么应对呢？

我涉及一个案子，感觉里面事实不太清晰，证据也不够充分。我不太清楚这种情况下案子会怎么发展，是会直接判无罪，还是会继续调查呢？很想了解下法律对于这类案子的处理流程和规定。

我遇到一个行政行为，相关部门说他们的行为事实清楚、证据确凿，适用法律也正确。我不太明白这具体是啥意思，想知道在法律上这代表了什么，对我会有什么影响，这种情况下我的权益该如何保障呢？