行政行为事实不清、证据不足且程序违法该如何处理？

当行政行为出现事实不清、证据不足且程序违法的情况时，有多种途径和法律规定来进行处理。

首先，我们要了解一些基本的法律概念。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。事实清楚是指行政机关作出行政行为所依据的事实是明确、真实且无误的；证据充足意味着这些事实有足够的、合法有效的证据来支撑；程序合法则要求行政机关在作出行政行为时要遵循法定的步骤、方式、顺序和时限。

从法律依据来看，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条明确规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。这表明，如果公民、法人或者其他组织认为行政行为存在事实不清、证据不足且程序违法的问题，可以向人民法院提起行政诉讼。一旦法院经过审理认定该行政行为确实存在上述问题，就可以判决撤销或部分撤销该行政行为，还能要求行政机关重新作出行政行为。

此外，《中华人民共和国行政复议法》也规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：主要事实不清、证据不足的；适用依据错误的；违反法定程序的；超越或者滥用职权的；具体行政行为明显不当的。所以，当事人也可以选择向行政复议机关申请行政复议，由复议机关来审查该行政行为是否合法合理，并作出相应的复议决定。

在实际操作中，如果遇到行政行为存在事实不清、证据不足且程序违法的情况，当事人要及时收集和保存相关证据，以支持自己的主张。比如行政机关作出行政行为的相关文件、自己与行政机关沟通的记录、能证明事实情况的证人证言等。通过合法的途径维护自己的权益，确保行政机关依法行使职权。