行政行为事实清楚、证据确凿该怎么办？

我和行政机关产生了纠纷，就提起了行政诉讼。现在到了该被告提供证据的时候，可对方却不提供。我想知道在这种情况下，法律上是怎么规定处理办法的，会对案件走向产生什么影响，我该怎么做来维护自身权益。

我最近涉及一个行政诉讼案件，听说证据很关键。但我不太清楚行政诉讼证据和其他类型诉讼的证据有啥不一样，它有什么独特的特征呢？我想了解这些特征，以便更好地准备自己的证据材料。

我遇到了一个行政行为，感觉它不太合理，怀疑是无效的。但我不知道该找哪个部门去确认它是否真的无效，也不清楚到底谁有权力宣布这个行政行为无效。希望了解一下相关法律规定，以便维护自己的权益。

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我在和行政机关打交道，面临一个行政纠纷。我不太清楚在这种情况下，我作为行政相对人是否需要承担举证责任。不知道法律上对于我们行政相对人的举证是怎么规定的，所以想了解一下具体情况。

我被行政机关作出了行政处罚，可我觉得他们认定的事实根本不对，和实际情况差了很多。我不明白这种事实认定错误的行政处罚还有效吗？我该怎么维护自己的权益呢？希望了解相关的法律规定和解决办法。

我遇到了一个行政行为，相关部门拿出来的证据看着是确凿的，但我感觉内容和实际情况根本不符。我想知道在这种情况下，从法律角度该怎么应对，这种行政行为会有什么样的后果，我有哪些权利可以维护自己的权益呢？

我遇到了一个行政行为，感觉它事实挺清楚的，证据也确凿。但我不太明白在这种情况下，这个行政行为适用的依据是什么。我想知道相关的法律是怎么规定的，依据的具体内容包括哪些，能给我个明确的指引不？

我涉及一个行政案件，现在是被告方。我不知道在这个案子里，我们被告举证的期限是怎么规定的。要是过了期限举证会不会有什么不好的后果？我特别想了解这方面的具体法律规定，好安排我们的举证工作。

我在和政府部门打交道的过程中，遇到了他们采取行政强制措施的情况。我不太明白行政行为里的行政强制措施到底是怎么回事，比如什么情况下能用，有哪些具体方式，实施过程中有啥要求，想了解下相关法律规定。

我遇到了一个行政行为，它的程序方面没问题，事实依据也很确凿，可就是内容让我觉得不太合适。我不太清楚在这种情况下，从法律角度来看该怎么应对，也不知道这种行政行为是否有效，所以想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，想知道从法律角度怎么定义这种情况，这种行政行为对我会有什么影响呢？

我遇到了一个行政行为，感觉它是违法的，但好像又没办法撤销。我不太清楚什么样的行政行为违法却不能撤销，想让懂法律的朋友帮我举些例子，好对照看看我遇到的情况是不是属于这种，心里能有个底。

我遇到了一个行政行为，感觉它事实方面挺清晰的，证据好像也比较确凿，适用的依据看起来也正确。但我不太确定这在法律上到底代表什么，这种情况下行政行为是不是就完全合法合规了呢？我想了解这方面的具体法律规定和含义。

我涉及一个行政案件，现在调查终结了，已经确定我存在违法行为。我不太清楚接下来会怎么处理，是会直接处罚吗？处罚的流程是怎样的？想了解一下这方面的法律规定和处理方式。

我遇到一个行政行为，相关部门说他们的行政行为事实清楚、证据确凿。我不太懂这方面，想知道行政行为要达到事实清楚、证据确凿，适用依据是什么样的？具体有啥规定来判断呢？

我涉及一个行政案件，现在案件已经被受理了。我有点担心案件后续的发展，想知道在这种情况下，这个行政案件能不能撤案呢？我很想了解这方面的法律规定。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，这种情况下对我会有什么影响呢？我想知道从法律角度怎么去理解‘行政行为事实清楚证据确凿’。

我遇到个事儿，行政机关对我作出了一个具体行政行为，之后又自己去收集了一些证据。我就想知道，他们在作出行为之后才去收集的这些证据，在法律上到底有没有效力呢？我不太懂这方面的法律，希望能有人给我讲讲。