作出具体行政行为后自行收集证据是否具有效力？

在实际执法过程中，有时会在立案前就收集到一些相关证据。但不清楚这些证据能不能在后续行政处罚中发挥作用，具体在什么情况下有效、什么情况下无效，以及相关法律是怎么规定的，希望能得到专业的解答。

在涉及行政行为的事情上，不太清楚哪些证据是不能用来证明具体行政行为合法的。想弄明白具体有哪些情况，在面对行政相关事务时，能清楚判断证据的有效性，避免因不了解而产生问题，所以想知道具体有哪些证据不能作为依据 。

我和行政机关产生了纠纷，就提起了行政诉讼。现在到了该被告提供证据的时候，可对方却不提供。我想知道在这种情况下，法律上是怎么规定处理办法的，会对案件走向产生什么影响，我该怎么做来维护自身权益。

我最近涉及一个行政诉讼案件，听说证据很关键。但我不太清楚行政诉讼证据和其他类型诉讼的证据有啥不一样，它有什么独特的特征呢？我想了解这些特征，以便更好地准备自己的证据材料。

最近在办理一起行政复议案件，作为被申请人，我想了解在行政复议过程中是否还可以自行收集新的证据来支持自己的立场。具体来说，我是否可以在复议期间主动调查、收集并提交新的证据材料？这样的行为是否符合法律规定？

我涉及到一个行政案件，现在处于收集证据阶段。我不太清楚行政案件的证据和其他类型案件的证据有啥不一样，想了解下行政案件的证据都有哪些特征，这样我在收集证据的时候也能更有针对性，避免走弯路。

我在一个纠纷事件里，在相关部门立案前自己收集了一些证据。现在案子立案了，我就想知道我之前收集的这些证据在法律上有没有效呢？能不能作为认定事实的依据？我不太懂法律，希望有人能帮我解答下。

我遇到了行政复议的事儿，现在我是申请人，感觉被申请人在复议过程中一直想私下找我收集证据。我不太清楚这合不合法，就想问问在行政复议过程里，被申请人是不是可以自行向我这个申请人收集证据呢？

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我在和行政机关打交道，面临一个行政纠纷。我不太清楚在这种情况下，我作为行政相对人是否需要承担举证责任。不知道法律上对于我们行政相对人的举证是怎么规定的，所以想了解一下具体情况。

我打行政官司时，行政机关那边一直不肯质证，我都不知道该咋办了。我就想知道遇到这种情况，在法律上有啥办法可以应对，能让这个质证的事儿顺利进行下去，维护我的合法权益。

我涉及一个行政案件，公安机关在调查过程中提取了一些证据。我不太清楚这些原本用于刑事侦查的证据，能不能在后续的行政程序中使用，这样做合不合法，想了解一下相关的法律规定。

我涉及了一起行政案件，同时又了解到一些刑事案件的信息。现在我很困惑行政案件证据和刑事案件证据到底有啥不同，在收集、使用、证明标准这些方面是不是都不一样啊？我想弄清楚这些区别，也好应对我自己的案子。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，想知道从法律角度怎么定义这种情况，这种行政行为对我会有什么影响呢？

我涉及一个行政案件，现在对证据方面有疑问。我想知道在行政案件里，相关部门调取证据是依据什么法律来进行的呢？我不太清楚这里面的门道，就怕证据调取过程不合法影响我的权益，所以想了解一下具体的法律依据。

我遇到了行政机关对我进行调查取证的情况，不太清楚他们有没有权力自行这么做。我想知道行政机关到底可不可以自行调查取证呢，背后的原因是什么，希望能得到专业的解答。

我最近涉及到一个行政诉讼案件，但是不太清楚在这个过程中，什么样的材料能够当作证据来用。我手里有一些文件、聊天记录啥的，也不知道能不能算。所以想问问，在行政诉讼里，到底哪些东西可以作为有效的证据呢？

我遇到了一个事儿，行政部门对我做出了一个行政行为，可之后我才发现，他们依据的法律是在做出行为之后才有的。我就想知道，他们这么做合不合法啊？我该怎么维护自己权益呢？

我最近涉及一个行政诉讼案件，听说行政诉讼法规定了九种证据，我不太清楚具体是哪些。我想知道这九种证据都有什么，在实际案件中这些证据都有啥用，我该怎么去收集和运用这些证据来维护自己权益呢？

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，这种情况下对我会有什么影响呢？我想知道从法律角度怎么去理解‘行政行为事实清楚证据确凿’。