做出行政行为后才有了法律依据，这种情况合法吗？

我遇到了一件事，感觉对方处理事情的程序是违法的。我想知道在这种情况下，我能不能去投诉呢？投诉是否有相关的法律依据支持？我不太懂法律，就怕自己不能随便去投诉。

我在和执法部门打交道时，他们拿出一些规范性文件说这是执法依据。我不太确定规范性文件到底有没有这个效力，想了解下在法律上，规范性文件能不能真的作为执法依据呢？

我在和行政机关打交道的过程中，感觉他们有些行为好像没什么依据。我就想知道，行政机关是不是必须得按照法律的授权来开展活动呢？要是他们不按法律授权做，我们老百姓该咋办呢？

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我在和行政机关打交道的过程中，感觉他们好像做了一些没有明确法律法规依据的事。我就想知道，行政机关到底能不能在没有法律法规依据的情况下，自己设定一些权力呢？这方面法律是怎么规定的啊？

我在和政府部门打交道时，感觉他们做的一些事有点不太对。我就想知道，行政行为是不是一定要遵循法律规定呢？要是他们的行为没按法律来，那是不是就不合法了？我特别想弄清楚行政行为和法律之间的这种关系。

我遇到个事儿，之前有个案子当时法律规定不太明确，处理结果我不太满意。现在相关法律完善了，我就想问问，能不能依据现在完善后的法律去追究之前那个案子的责任啊？这合理合法不？

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我想了解一下行政强制行为是依据什么法律来执行的。之前听说行政机关可以采取行政强制手段，但不知道他们这么做的法律源头在哪里。我就想弄明白行政强制到底有没有合法的依据，依据又是什么。

我遇到个事儿，有个案件发生的时候用的还是旧的法律，可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道，这种情况下法院是按照旧法来判，还是按照新法来判呢？这里面的依据和原则是啥样的啊？

我遇到行政机关对我作出了一个行政行为，但没跟我说明情况。我想知道行政机关在作出行政行为的时候，是不是有义务告知我们公民相关内容呢？要是没告知，这个行政行为还有效吗？我该如何维护自己权益？

我遇到了一个行政行为，它的程序方面没问题，事实依据也很确凿，可就是内容让我觉得不太合适。我不太清楚在这种情况下，从法律角度来看该怎么应对，也不知道这种行政行为是否有效，所以想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，想知道从法律角度怎么定义这种情况，这种行政行为对我会有什么影响呢？

我遇到个事儿，我之前有个行为可能涉及行政处罚，相关部门在两年内就发现了，但一直没处理，最近突然说要对我进行处罚。我不太懂这方面的法律，想知道他们在两年后才来处罚我，这样做合法吗？

我遇到个事儿，行政机关做了个和我相关的行政行为，但是根本没告知我。我就想知道，他们这种不告知的行为在法律上会有啥后果，我该怎么维护自己的权益，希望懂法律的朋友帮忙解答下。

我遇到了一个行政方面的事儿，相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定，但处理的时候有了新规定，新规定对我更有利。我就想知道，行政法在这种情况下会不会像刑法那样，遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢？

我遇到这么个事儿，警察先把人抓了，之后才发现这人确实违法了。我就想知道，他们这种先抓后发现违法情况的操作，在法律上算不算是违法的呢？我不太懂这方面的法律规定，希望有人能给我讲讲。

我遇到了一个行政行为，感觉它不太合理，怀疑是无效行政行为。我想知道如果它真的是无效行政行为，会产生什么样的法律后果呢？这些后果对我会有什么影响？我该怎么利用这些后果维护自己权益？