行政程序瑕疵和程序严重违法有什么区别？

行政程序瑕疵和程序严重违法是行政法领域中两个不同的概念。行政程序瑕疵指的是行政机关在实施行政行为时，程序上存在一些小的、不影响行政行为实质效力的缺陷。简单来说，就是在程序执行过程中有一些小毛病，但不影响事情的最终结果和主要方面。例如，行政机关在送达相关文书时，稍微超过了规定的期限，但并没有对当事人的权利造成实质性影响。

而程序严重违法则是行政机关的行政行为在程序上违反了重要的、根本性的规定，对行政行为的合法性和公正性产生了重大影响。这就好比盖房子的地基没打好，会严重影响房子的整体质量。比如，行政机关在作出处罚决定前，没有按照规定告知当事人享有陈述、申辩和听证的权利，这就属于严重违法。

从法律后果来看，对于行政程序瑕疵，一般情况下，如果该瑕疵不影响行政行为的实质内容和当事人的合法权益，行政行为通常会被维持，但可能会要求行政机关对瑕疵进行补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条，有几种情形可被认定为程序轻微违法。

对于程序严重违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院可以判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。也就是说，这种情况下行政行为可能会被推翻重来。

在实际判断时，要综合考虑程序问题对行政行为的影响程度、是否侵犯当事人的合法权益等多方面因素。当事人如果认为行政机关的程序存在问题，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。