行政案件询问笔录能否作为定案证据？

在行政案件中，询问笔录是有可能作为定案证据的，但这并非绝对，需要结合具体情况来判定。

首先，我们来了解一下什么是询问笔录。询问笔录是行政机关在办理案件过程中，对当事人、证人等进行询问时所记录的内容，它是对被询问人陈述的一种书面呈现。从证据类型上来说，它属于言词证据。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。询问笔录可以归类到证人证言或者当事人的陈述这一范畴，所以它具备成为定案证据的资格。

然而，并非所有的询问笔录都能直接作为定案依据。判断一份询问笔录能否作为定案证据，关键要看它是否符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。

真实性方面，要确保笔录内容是被询问人真实意思的表达，不存在被胁迫、诱导等情况。如果笔录内容与事实严重不符，或者存在明显的逻辑矛盾，那么其真实性就会受到质疑，难以作为定案证据。

合法性要求行政机关在制作询问笔录时，必须遵循法定程序。例如，询问人员需要具备相应的执法资格，询问过程要进行记录，笔录制作完成后要让被询问人核对并签字确认等。若违反法定程序取得的询问笔录，可能会被认定为无效证据。

关联性则是指询问笔录的内容要与案件事实有直接或间接的联系，能够对案件的关键事实起到证明作用。如果笔录内容与案件无关，即使它是真实合法的，也不能作为定案证据。

综上所述，行政案件询问笔录有可能作为定案证据，但需要满足真实性、合法性和关联性的要求。在实际案件中，法院会对询问笔录以及其他证据进行全面审查和综合判断，以确定其证明力和是否可以作为定案依据。