立案前询问笔录能否作为证据使用？

在司法实践中，立案前询问笔录是有可能作为证据使用的，但需要满足一定的条件。

首先，我们要了解什么是询问笔录。询问笔录是司法机关在办理案件过程中，对证人、被害人等进行询问时所制作的记录。它是一种证据形式，但并非所有的询问笔录都能直接作为定案的依据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。询问笔录通常属于证人证言、被害人陈述等范畴，理论上只要能证明案件事实，就具备作为证据的资格。

然而，立案前的询问笔录使用会受到一定限制。一方面，立案前的调查程序相对宽松，笔录的制作可能不如立案后的规范。为了保证证据的真实性、合法性和关联性，法院在审查时会更加严格。如果笔录的制作过程存在违法情形，比如采用暴力、威胁等非法方法收集，那么该笔录很可能会被排除，不能作为证据使用。另一方面，即使笔录制作合法，也需要结合其他证据进行综合判断。单独一份立案前的询问笔录可能证明力较弱，需要其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能起到证明案件事实的作用。

总之，立案前询问笔录有可能作为证据使用，但要经过法院的严格审查，并且要与其他证据共同发挥证明作用。