询问是在立案之前还是之后呢？

我最近了解到一些刑事传唤相关的事儿，就特别疑惑刑事传唤和立案之间的关系。比如在什么情况下，公安机关或者其他司法机关会在没立案的时候进行刑事传唤，又在什么情况下是立案后才传唤呢？想弄清楚这里面具体的规定。

我最近遇到一个法律相关的事儿，涉及到立案和传唤的问题。我想知道在还没有正式立案的情况下，相关部门到底有没有权力去传唤相关人员呢？这种情况在实际操作中有没有特殊规定或者例外情形呀？

我最近遇到个事儿，有点疑惑。身边有个涉及案件的人，被当作犯罪嫌疑人了。我就想知道，在法律程序里，对于犯罪嫌疑人能不能用询问这种方式来调查了解情况呢？主要想弄清楚法律在这方面是怎么规定的。

遇到个事儿，牵扯到一些法律问题。有个情况是还没正式立案呢，公安机关就询问了证人还做了笔录。我就想知道，这种在没立案之前做的询问证人笔录，在之后要是涉及到相关法律程序的时候，能不能当作证据来用啊？就想了解下这方面具体规定。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到个事儿，有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑，毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢？有没有什么限制条件之类的。

我想了解下，在法律程序里，是不是只有立案之后才会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚立案和留置之间的先后关系和具体规定，希望能得到准确的解答。

我遇到个事儿，有人跟我说要对我采取留置措施，但还没立案。我就很疑惑，在没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？我想了解下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，有人说要对我采取留置措施，但又没立案。我就想知道，在还没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？这方面的法律规定是怎样的啊？

我遇到个事儿，有个案子已经立案了，我不太清楚在这种情况下，执法人员还能不能对相关人员进行留置盘问。我想知道法律上对于这种已经立案后又留置盘问的情况是怎么规定的，这样做合不合法呢？

我最近遇到个事儿，涉及到执法部门的询问和留置措施。我不太清楚这两个到底有啥不同，询问是问完话就结束了吗？留置又意味着什么呢？我想知道它们在法律上的定义、适用情况、时间限制这些方面都有啥区别。

我遇到个情况，相关部门没立案就对人采取留置措施了。我不太懂这合不合法，想知道在法律规定里，不立案是不是能直接留置呢？这方面的具体规定是怎样的呀？

我涉及一个案子，相关部门在没有立案的情况下就对我采取了留置措施，我不太清楚这样合不合法，想了解一下是不是必须要先立案之后才能进行留置？

我遇到个事儿，听说有人在没立案的情况下就被留置了。我不太清楚法律上的规定，想知道在立案程序启动之前，相关部门到底有没有权力对人采取留置措施呢？这方面的规定是怎样的，我很想弄明白。

我遇到一个事儿，有人跟我说在立案前就被留置了，我有点疑惑。我想知道在正式立案之前，执法机关到底有没有权力对相关人员进行留置呢？这里面的法律规定是怎样的呀？

我遇到个事儿，感觉可能涉及刑事案件。有人对我做了很过分的事，我想去报案。但我担心报案后一直没消息，也不知道到底立没立案。所以想问问，从报案到立案一般得多久啊？有没有具体的时间规定呢？

我遇到个事儿，有人说要对一个人进行追诉得先核准才能立案。但我不太清楚是不是这样，核准追诉和立案之间到底啥关系呢？我就想知道是不是必须得核准追诉后才能立案，这事儿弄不明白我心里不踏实。

我之前向警察报了案，现在也不知道案子有没有立案。我就想问问，按照法律规定，要是警察立案了，他们会不会主动跟我联系说这个事儿呢？心里一直没底，希望懂的人给解答一下。

我遇到点事儿，相关部门还没传唤我，但我担心之后会有行政处罚。我想知道是不是只有被传唤了才会面临行政处罚呀？还是说没被传唤也可能有行政处罚？不太懂这方面的规定，希望有人能解答。

我遇到点事儿想报警，可又不确定警察会不会管。我就想知道，警察在决定立案之前，会不会先找我了解情况呢？我担心报了警没下文，要是能在立案前和警察说说具体情况，心里也踏实点。