先取得生效法律文书的债权是否具有优先受偿权？
共1位律师解答
在探讨先取得生效法律文书的债权是否优先受偿这个问题时，我们需要从多个方面来分析。 首先，我们要理解债权和优先受偿权的基本概念。债权是指债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利，简单来说，就是别人欠你钱，你有权要求对方还钱。而优先受偿权是指特定债权人基于法律的直接规定，就债务人的全部财产或特定财产优先受偿的权利。 一般情况下，先取得生效法律文书并不意味着债权就一定能优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，在执行程序中，对于普通债权，通常按照债权比例进行分配。也就是说，不管哪个债权人先取得生效法律文书，只要都是普通债权，在债务人财产不足以清偿全部债务时，大家会按照各自债权的比例来分配债务人的财产。 然而，存在一些特殊情况。如果债权设有担保物权，比如抵押权、质权、留置权等，那么享有担保物权的债权人就具有优先受偿权。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。这意味着，即使其他债权人先取得生效法律文书，但如果你的债权有合法有效的担保物权，你依然可以就担保财产优先受偿。 另外，法律还规定了一些法定优先受偿的债权，例如建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条规定，承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。所以，这类法定优先受偿的债权不受是否先取得生效法律文书的影响。 综上所述，先取得生效法律文书本身并不能直接导致债权优先受偿。普通债权通常按比例分配，而有担保物权的债权以及法定优先受偿的债权则依据相关法律规定享有优先受偿的地位。在实际情况中，要根据具体的债权性质和法律规定来确定是否能够优先受偿。
大家都在问 
立即联系