缓刑和监外执行哪个更严重？

要判断缓刑和监外执行哪个更严重，我们得先了解它们各自的概念和特点。

缓刑是指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。简单来说，就是法院判了刑，但先不把罪犯关到监狱里，而是给一个考验期。在考验期内，如果罪犯遵守规定，原判刑罚就不再执行。例如，某人被判处有期徒刑三年，缓刑五年，那么在这五年的缓刑考验期内，他不用在监狱服刑，但要遵守相关规定，如定期报告自己的活动情况等。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。

监外执行则是指由于罪犯具有法律规定的某种情况而暂时变更刑罚执行场所和执行方式，在监狱外执行刑罚的一种刑罚执行制度。一般是因为罪犯有严重疾病需要保外就医，或者是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等情况。比如，罪犯患有严重心脏病，不适合在监狱内服刑，经过法定程序批准后，可以在监外执行刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定了可以暂予监外执行的情形。

从严重程度来看，很难简单地说哪个更严重。缓刑主要是基于罪犯的犯罪情节和悔罪表现等给予的一种宽大处理方式，重点在于考验罪犯在一定期限内是否会再次犯罪。而监外执行更多是基于罪犯自身的身体状况等客观原因。如果缓刑期间罪犯违反规定，可能会被撤销缓刑，执行原判刑罚；监外执行的情形消失后，如果刑期未满，也要及时收监执行。总体而言，两者性质和适用情况不同，不能直接比较谁更严重。