“婚姻法解释三”在实务中存在哪些问题及有什么建议？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“婚姻法解释三”）在实务中确实存在一些问题，下面我们来详细分析。

首先，关于房产分割问题。“婚姻法解释三”中对于夫妻一方婚前买房、婚后共同还贷等情形下的房产归属和分割有明确规定。比如第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。然而在实际操作中，房产增值部分的计算方式存在争议。不同的计算方法可能导致补偿数额差异较大，给法官的自由裁量权带来挑战，也容易引发当事人之间的矛盾。

其次，对于亲子关系认定问题。“婚姻法解释三”第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。但在实务中，可能存在当事人为了达到某种目的而故意拒绝做亲子鉴定，或者提供虚假证据的情况。而法院在判断“必要证据”的标准上并不明确，这就使得亲子关系认定的难度增加，容易出现误判的情况。

再者，关于生育权的问题。“婚姻法解释三”第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。但在实际生活中，生育权的冲突往往涉及到夫妻双方深层次的情感和家庭矛盾。仅仅通过法律条文来解决生育权纠纷，可能无法真正化解夫妻之间的矛盾，还可能导致家庭关系进一步恶化。

针对这些问题，我们可以提出以下建议。对于房产增值部分的计算问题，相关部门可以制定统一的计算标准和方法，减少法官的自由裁量权，提高司法的公正性和透明度。例如，可以参考市场评估价格、贷款利息等因素，制定出科学合理的计算模型。对于亲子关系认定问题，应进一步明确“必要证据”的范围和标准。可以通过制定相关的司法解释或者指导性案例，为法官提供更加具体的判断依据。同时，对于故意拒绝做亲子鉴定或者提供虚假证据的当事人，应给予相应的法律制裁。对于生育权纠纷问题，除了依靠法律手段，还应加强婚姻家庭的调解和心理疏导工作。可以建立专门的婚姻家庭调解机构，为夫妻双方提供专业的调解服务，帮助他们化解矛盾，维护家庭的和谐稳定。总之，“婚姻法解释三”在实务中虽然存在一些问题，但通过不断地完善和改进，能够更好地适应社会发展的需要，保障当事人的合法权益。