检察院主要是监督生效判决，还是再审裁定？

在我国的司法体系中，检察院对生效判决和再审裁定都有监督的职责，但监督侧重点有所不同。

首先，我们来了解一下生效判决。生效判决是指经过一定的法定程序，具有法律效力、可以交付执行的判决。当判决生效后，意味着整个诉讼程序在正常流程下基本结束，案件进入执行阶段。检察院对生效判决的监督，主要体现在确保判决符合法律规定，没有出现事实认定错误、适用法律错误、违反法定程序等情况。依据《中华人民共和国人民检察院组织法》第二十条规定，人民检察院行使对诉讼活动实行法律监督等职权，其中就包括对生效判决的监督。如果检察院发现生效判决存在错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。比如，在一些刑事案件中，如果检察院发现法院对被告人的量刑明显畸轻或者畸重，就可以通过抗诉来纠正错误。

再审裁定则是法院对已经生效的判决、裁定等决定再审时所作出的裁定。它是启动再审程序的关键环节。检察院对再审裁定的监督，主要是监督再审程序是否合法。例如，再审裁定的作出是否符合法定的再审条件，是否遵循了法定的程序等。《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督，其中包括对再审程序的监督。如果检察院发现再审裁定违反法律规定，也会采取相应的监督措施。

综上所述，检察院对于生效判决和再审裁定都负有监督责任，对于生效判决主要监督其内容是否正确，而对于再审裁定主要监督其程序是否合法。