question-icon 财产保全有哪些利与弊?

我在和别人有经济纠纷,听说可以申请财产保全,但又不太了解。想知道申请财产保全对我有啥好处,会不会有啥不好的地方,比如会不会影响我后续的一些权益,希望了解下财产保全具体的利与弊。
展开 view-more
  • #财产保全
answer-icon 共1位律师解答

财产保全,通俗来讲,就是在打官司的过程中或者打官司之前,法院根据当事人的申请,对对方的财产采取一些限制措施,像查封、扣押、冻结等,目的是防止对方转移、隐匿财产,保证将来的判决能够顺利执行。 财产保全的“利”主要体现在以下几个方面。首先,从保障权益角度来看,它能防止被告在诉讼期间转移、隐匿、变卖财产,确保在原告胜诉后,有足够的财产可供执行,保障原告的合法权益得以实现。比如在债务纠纷中,若被告可能将自己的房产卖掉,原告申请财产保全后,该房产就不能随意交易了。其次,在心理上对被告有威慑作用。被告知道自己的财产被保全,往往会更积极地参与诉讼、解决纠纷,可能会更愿意与原告协商和解。这样有利于快速解决纠纷,节省双方的时间和精力。另外,在一些情况下,财产保全可以让原告在诉讼中处于更有利的地位,增加胜诉后实现权益的可能性。 不过,财产保全也存在一些“弊”。其一,申请财产保全需要提供担保。这意味着申请人要拿出一定的财产作为担保,如果因为申请错误给被申请人造成损失,申请人需要承担赔偿责任。比如,最后法院判决申请人败诉,而之前对被申请人的财产进行了保全,那么申请人就要赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。其二,申请财产保全要缴纳一定的费用,这增加了诉讼成本。其三,财产保全可能会影响企业的正常经营。如果对企业的银行账户、生产设备等进行保全,可能导致企业资金周转困难、生产停滞等问题,进而影响企业的信誉和发展。如果因为错误保全给企业造成了重大损失,申请人需要承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零八条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系