检察院起诉我敲诈勒索罪有争议,开庭我没认罪,最后会是什么结果?
我被检察院以敲诈勒索罪起诉了,可我觉得这事儿有争议,所以开庭的时候我没认罪。我现在特别担心,想知道这种情况下最后法院会怎么判,是会直接定我罪,还是有可能判我无罪呀,想了解下各种可能的结果。
展开


在这种情况下,最终的判决结果存在多种可能性。 首先,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出不同判决。 如果案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定你构成敲诈勒索罪,即便你没认罪,法院也应当作出有罪判决。敲诈勒索罪,简单来说,就是以非法占有为目的,采用威胁、恐吓手段,强迫他人交付财物的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,触犯此罪,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 要是依据法律认定你无罪,法院应当作出无罪判决。比如,检察院所提供的证据不能形成完整的证据链,无法证明你实施了敲诈勒索行为,就可能出现这种结果。 还有一种情况是,若证据不足,不能认定你有罪,法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。也就是说,检察院提交的证据没办法达到证明你构成敲诈勒索罪的程度。 需要注意的是,虽然“认罪认罚”是酌情减轻处罚的情节之一,不认罪可能无法获得从轻处理的机会,但这并不绝对影响最终的定罪与否,关键还是在于证据情况。 相关概念: 敲诈勒索罪:以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的犯罪行为。 证据确实、充分:要求证据真实可靠,且能够相互印证,形成完整的证据体系,足以证明案件事实。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




