检察院起诉我敲诈勒索罪有争议，开庭我没认罪，最后会是什么结果？

在这种情况下，最终的判决结果存在多种可能性。

首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出不同判决。

如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定你构成敲诈勒索罪，即便你没认罪，法院也应当作出有罪判决。敲诈勒索罪，简单来说，就是以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强迫他人交付财物的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，触犯此罪，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

要是依据法律认定你无罪，法院应当作出无罪判决。比如，检察院所提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明你实施了敲诈勒索行为，就可能出现这种结果。

还有一种情况是，若证据不足，不能认定你有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。也就是说，检察院提交的证据没办法达到证明你构成敲诈勒索罪的程度。

需要注意的是，虽然“认罪认罚”是酌情减轻处罚的情节之一，不认罪可能无法获得从轻处理的机会，但这并不绝对影响最终的定罪与否，关键还是在于证据情况。

相关概念：

敲诈勒索罪：以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的犯罪行为。

证据确实、充分：要求证据真实可靠，且能够相互印证，形成完整的证据体系，足以证明案件事实。