诈骗后不承认罪行会怎么判？

在司法实践中，即便犯罪嫌疑人不承认诈骗罪行，法院依然会依据事实和证据来进行判决。

首先，我们要明确诈骗罪的定义。诈骗罪指的是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

其次，关于证据的作用。在刑事诉讼中，认定犯罪嫌疑人是否有罪，关键在于证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，即便犯罪嫌疑人不承认诈骗罪行，但如果侦查机关掌握了充分的证据，如被害人的陈述、证人证言、转账记录、聊天记录等，形成了完整的证据链，能够证明其实施了诈骗行为，法院依然可以据此认定其有罪，并根据诈骗的数额、情节等因素进行量刑。

此外，犯罪嫌疑人不承认罪行这一情节，法院在量刑时也会予以考虑。如果犯罪嫌疑人拒不认罪，无悔罪表现，可能会被认为其主观恶性较大，从而在量刑时适当从重处罚。相反，如果犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，取得被害人谅解等，法院可能会酌情从轻处罚。

总之，诈骗后不承认罪行并不影响法院根据证据和法律进行判决。法律是公正的，不会因为犯罪嫌疑人的抵赖而放纵犯罪。同时，法律也鼓励犯罪嫌疑人主动认罪悔罪，争取从轻处罚的机会。