question-icon 诈骗后不承认罪行会怎么判?

我遇到个事,有人骗了我的钱,可他就是不承认自己诈骗。我就想知道,在法律上,像这种诈骗了却不承认罪行的人,法院一般会怎么来判他呢?我不太懂法律,希望能了解清楚。
展开 view-more
  • #诈骗量刑
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,即便犯罪嫌疑人不承认诈骗罪行,法院依然会依据事实和证据来进行判决。 首先,我们要明确诈骗罪的定义。诈骗罪指的是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 其次,关于证据的作用。在刑事诉讼中,认定犯罪嫌疑人是否有罪,关键在于证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说,即便犯罪嫌疑人不承认诈骗罪行,但如果侦查机关掌握了充分的证据,如被害人的陈述、证人证言、转账记录、聊天记录等,形成了完整的证据链,能够证明其实施了诈骗行为,法院依然可以据此认定其有罪,并根据诈骗的数额、情节等因素进行量刑。 此外,犯罪嫌疑人不承认罪行这一情节,法院在量刑时也会予以考虑。如果犯罪嫌疑人拒不认罪,无悔罪表现,可能会被认为其主观恶性较大,从而在量刑时适当从重处罚。相反,如果犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行,积极退赃退赔,取得被害人谅解等,法院可能会酌情从轻处罚。 总之,诈骗后不承认罪行并不影响法院根据证据和法律进行判决。法律是公正的,不会因为犯罪嫌疑人的抵赖而放纵犯罪。同时,法律也鼓励犯罪嫌疑人主动认罪悔罪,争取从轻处罚的机会。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系