绑架时致第三人死亡该如何定性？

在探讨绑架时致第三人死亡如何定性的问题之前，我们先来明确几个关键的法律概念。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。而过失致人死亡罪则是指由于普通过失致人死亡的行为。

从我国的司法实践和法律规定来看，对于绑架时致第三人死亡的定性需要具体情况具体分析。

如果绑架者在绑架过程中，故意杀害第三人，这种情况一般会被认定为绑架罪和故意杀人罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。虽然此条主要针对的是被绑架人，但如果是故意杀害第三人，通常也会以绑架罪和故意杀人罪分别定罪量刑。

如果绑架者是因为过失导致第三人死亡，情况则有所不同。在某些情况下，可能会被认定为绑架罪的加重情节。因为绑架行为本身就是一种严重危害社会秩序和公民人身安全的犯罪行为，在实施绑架过程中因过失导致第三人死亡，说明犯罪行为的危险性和危害后果进一步扩大。不过，也有观点认为，这种情况可能同时符合过失致人死亡罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。这里的“另有规定”就涉及到在其他犯罪行为中包含过失致人死亡情形的处理。在绑架时过失致第三人死亡的案件中，法院通常会综合考虑各种因素，如绑架行为与第三人死亡之间的因果关系、绑架者的主观过错程度等，来确定最终的罪名和量刑。

此外，还需要考虑一些特殊情况。比如，如果第三人的死亡是由于不可预见、不可避免的意外事件导致的，那么绑架者可能不需要对第三人的死亡承担刑事责任。但这种情况需要有充分的证据证明。

总之，绑架时致第三人死亡的定性是一个复杂的法律问题，需要结合具体案件的事实和证据，依据相关法律规定进行准确判断。