刑事案件事实不清证据不足发回重审的理由是什么？

在刑事案件中，当出现事实不清、证据不足的情况时，案件可能会被发回重审。下面我们来详细了解一下相关的理由。

首先，从法律规定上看，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

事实不清主要体现在以下几个方面。一是犯罪行为的具体细节不明确。比如，犯罪的时间、地点、手段等存在模糊之处。以一起盗窃案为例，如果在庭审中，对于盗窃行为发生的具体时间不能精确到合理范围，或者地点描述不清晰，导致无法确定犯罪现场的实际情况，这就属于事实不清。

二是犯罪主体的认定存在疑问。有时候，可能会出现对犯罪嫌疑人身份的确认不准确，或者是否具备犯罪的主体资格存在争议的情况。例如，某些犯罪要求犯罪主体必须是特定职业的人员，如果无法证明犯罪嫌疑人确实属于该特定职业，那么在主体认定上就存在事实不清的问题。

证据不足也有多种表现。一方面，证据的关联性不足。证据需要与案件事实有紧密的联系，才能作为定案的依据。如果收集到的证据与犯罪行为之间的关联性很弱，甚至没有关联，那么就不能有力地证明犯罪事实。比如，在一个伤害案件中，提供的证人证言只是描述了案发前双方有过争吵，但对于伤害行为的具体过程并没有涉及，这样的证人证言就很难作为认定伤害事实的有效证据。

另一方面，证据的真实性存疑。证据必须是真实可靠的，如果存在伪造、篡改或者来源不明等情况，那么该证据就不能被采信。例如，一份关键的书证，其纸张、笔迹等存在明显的伪造痕迹，或者无法确定该书证的来源是否合法，那么这份书证就不能作为定案的证据。

此外，证据的充分性不够也是常见的问题。仅仅有少量的证据，不足以形成完整的证据链来证明犯罪事实。比如，在一个诈骗案件中，只有被害人的陈述，没有其他相关的书证、物证或者证人证言来相互印证，那么就很难认定犯罪嫌疑人的诈骗行为。

综上所述，刑事案件事实不清、证据不足发回重审的理由主要围绕着事实认定和证据的有效性、充分性等方面。当出现上述情况时，为了确保司法公正，保障当事人的合法权益，案件就可能会被发回重审，以便进一步查明事实，收集和审查证据。