约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系是什么？

在法律领域中，约定损害赔偿和法定损害赔偿是损害赔偿制度里两个重要的概念。下面将为您详细阐述它们之间的关系。

首先，我们来分别理解一下这两个概念。约定损害赔偿是指当事人在订立合同时，预先约定一方违约时应向对方支付一定数额的赔偿金或约定损害赔偿的计算方法。简单来说，就是合同双方自己商量好，要是一方违约了该赔多少钱或者怎么算赔偿金额。而法定损害赔偿则是指在当事人一方违约造成对方损失时，按照法律规定的办法计算赔偿额进行赔偿。这是法律直接规定的赔偿方式，不需要当事人事先约定。

从它们的联系来看，二者目的都是为了填补因违约方的违约行为给对方造成的损失，保障非违约方的合法权益。而且在实际应用中，约定损害赔偿和法定损害赔偿并不是相互排斥的。如果当事人有约定损害赔偿条款，那么在违约发生时，一般优先适用约定损害赔偿。这体现了合同自由原则，尊重当事人的意思自治。例如，甲和乙签订买卖合同，约定若甲不能按时交货，应向乙支付10万元违约金，这就是约定损害赔偿。当甲真的违约时，乙就可以按照约定要求甲支付10万元。

然而，如果约定的损害赔偿数额明显过高或过低，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。此时，就会涉及到法定规则的调整。也就是说，法定损害赔偿起到了一种补充和矫正的作用。当约定损害赔偿不合理时，通过法定规则来保障公平合理的赔偿。

再从它们的区别来讲，二者的确定依据不同。约定损害赔偿基于当事人的约定，具有很强的自主性和灵活性；而法定损害赔偿依据法律规定，具有统一性和确定性。适用顺序上，如前面所说，有约定的先按约定，没有约定或者约定不明确时，才适用法定损害赔偿。

总之，约定损害赔偿和法定损害赔偿相互配合，共同构成了我国损害赔偿制度的重要内容，在保障合同当事人合法权益、维护市场交易秩序等方面发挥着重要作用。