抵押质权与留置权是什么关系？

在我国的法律体系中，抵押、质权和留置权都属于担保物权的范畴，它们的目的都是为了保障债权人的债权能够得以实现。下面我们来详细了解一下它们的概念、区别和联系。

首先，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，张三向银行贷款，将自己的房子抵押给银行，但房子仍由张三居住使用。这就是典型的抵押行为。依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。

质权则是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。例如，李四向王五借款，将自己的名贵手表交给王五作为质押。这里王五就享有对该手表的质权。《民法典》第四百二十九条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。

留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，甲将汽车交给乙修理厂修理，修理完成后甲不支付修理费，乙修理厂就可以留置该汽车。根据《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

三者的区别主要体现在以下几个方面。在设立方式上，抵押不需要转移抵押物的占有，质权需要转移质押物的占有，而留置权是基于法律规定直接产生的，债权人已经合法占有债务人的动产。从担保财产的范围来看，抵押物可以是不动产和动产，质物一般是动产和权利，留置物只能是动产。

三者也存在一定的联系。它们都是为了保障债权的实现，当债务人不履行债务时，债权人都有权就担保财产优先受偿。并且在同一财产上可能同时存在多种担保物权，在实现权利时需要按照法律规定的顺序进行清偿。《民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

总之，抵押、质权和留置权在我国法律中各自有着明确的规定和适用范围，了解它们的区别和联系，对于我们在经济活动中合理运用担保物权，保障自身合法权益具有重要意义。