相关司法解释对刑法溯及力有哪些规定？

刑法溯及力，通俗来讲，就是刑法对于它生效以前发生的行为能不能适用的问题。如果能适用，就有溯及力；如果不能适用，就没有溯及力。

我国刑法在溯及力问题上采用的是从旧兼从轻原则。这一原则在《中华人民共和国刑法》第十二条中有明确规定。从旧，意味着原则上适用行为当时的法律，也就是旧法。因为法律不能要求人们去遵守还未制定出来的规则，这样才符合法治的基本精神。从轻则是指，如果新法规定的处罚比旧法更轻，那么就适用新法。这体现了刑法的人道主义精神和对被告人权益的保护。

相关司法解释对刑法溯及力的规定进一步细化和明确了这一原则的适用。比如，对于司法解释的时间效力问题，一般规定司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。也就是说，如果司法解释是对某一刑法条文的解释，那么它的效力和该刑法条文的效力是同步的。

在实际案例中，如果一个行为发生在旧法施行期间，而审判时新法已经生效。首先要比较新旧法的规定，如果旧法规定该行为不构成犯罪，而新法规定构成犯罪，那么根据从旧原则，适用旧法，该行为不构成犯罪。反之，如果旧法规定该行为构成犯罪且处罚较重，而新法规定该行为不构成犯罪或者处罚较轻，那么就适用新法。例如，原来的法律对于某种经济犯罪的量刑较重，后来新的法律对该罪的量刑有所降低，那么对于在旧法期间实施该犯罪但在新法生效后审判的被告人，就可以适用新的较轻的量刑标准。

此外，对于跨越新旧法的连续犯、继续犯等情况，司法解释也有相应的规定。如果犯罪行为在旧法施行期间开始，在新法施行期间继续或者连续到新法施行期间的，一般按照新法处理，但要综合考虑行为的整个过程和情节，确保罪责刑相适应。总之，相关司法解释对刑法溯及力的规定是为了更好地贯彻从旧兼从轻原则，保障司法的公正和公平。