二审被告想翻案，还需要和原告辩论吗？

我是一起案件的二审被告，我对一审判决结果不服，想在二审的时候翻案。但我不知道在二审过程中，我需不需要和原告进行辩论，不辩论会不会影响我翻案呢？希望了解相关法律规定的人能帮我解答一下。

展开

#二审辩论

共1位律师解答

在二审程序中，如果被告想要翻案，通常是需要和原告进行辩论的。下面为您详细解释。首先，我们来了解一下什么是二审程序。二审程序是指当事人不服地方各级人民法院未生效的第一审判决、裁定，在法定期限内提起上诉，请求上一级人民法院进行审判，上级人民法院对当事人的上诉案件进行审理所适用的程序。它是一种纠错程序，目的是保障司法的公正和准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是说，二审一般会开庭审理，而在开庭审理过程中，辩论是一个重要的环节。辩论权是当事人的一项重要诉讼权利。在二审中，被告通过与原告辩论，可以充分阐述自己的观点和理由，提出一审中未被发现或者未被重视的事实和证据，对一审判决中的错误进行反驳。比如，被告可以指出一审法院在事实认定上存在偏差，或者适用法律不正确等问题。通过辩论，法院能够更全面地了解案件的真实情况，从而做出公正的判决。如果被告不与原告进行辩论，可能会导致法院无法全面了解被告的主张和理由，不利于被告实现翻案的目的。即使被告提交了书面的上诉材料，但口头辩论可以更直接、更灵活地表达观点，对书面材料进行补充和解释。而且，在辩论过程中，被告还可以对原告的观点进行质疑和反驳，进一步削弱原告的主张。不过，也存在不开庭审理的情况。但即使不开庭审理，被告仍然可以通过书面的方式表达自己的意见，法院也会对双方提交的材料进行审查。但相比之下，开庭辩论更有利于被告充分展示自己的证据和观点。综上所述，二审被告想翻案，和原告进行辩论是很有必要的，它有助于被告维护自己的合法权益，增加翻案的可能性。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问