question-icon 聚众斗殴中自卫反击该如何判定?

我在一次聚众斗殴事件里,对方先动手攻击我,我为了保护自己进行了反击。现在我担心自己的行为会不会被认定为聚众斗殴而不是自卫反击。我想知道在法律上,聚众斗殴中自卫反击是怎么判定的,依据是什么。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律中,聚众斗殴指的是纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。而自卫反击通常指的是正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。 在聚众斗殴的场景下判定自卫反击,也就是判断是否构成正当防卫,需要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。该条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 具体判定时,要考虑以下几个方面。首先是防卫意图,即防卫人主观上必须具有防卫的意图,是为了保护合法权益而进行反击。如果是在聚众斗殴中,双方都有伤害对方的故意,那就很难认定为自卫反击。例如双方事先约好斗殴,这种情况下一般不认定为正当防卫。其次是防卫起因,必须存在不法侵害,而且这种不法侵害必须是现实存在的。比如对方已经开始动手攻击,而不是自己假想出来的危险。再者是防卫时间,防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害已经结束,再进行所谓的“反击”,就不属于正当防卫了。最后是防卫限度,防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。比如对方只是轻微推搡,而自己却使用凶器将对方重伤,这就很可能被认定为防卫过当。 总之,在聚众斗殴中判定自卫反击需要综合多方面因素进行考量,关键在于是否符合正当防卫的构成要件。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系