防卫过当致死会怎么判刑？

防卫过当致死的判刑问题是一个复杂且严肃的法律问题。首先，我们来了解一下什么是防卫过当。防卫过当是指在正当防卫过程中，明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。也就是说，原本是为了保护自己的合法权益进行防卫，但采取的防卫手段超过了制止不法侵害所必需的程度。

在涉及防卫过当致死的情况时，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当本身具有防卫的前提，只是超过了必要限度，所以在量刑上会有减轻或者免除处罚的考量。

对于防卫过当致死的具体罪名，通常会以过失致人死亡罪来定罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里所说的“情节较轻”，一般是指防卫行为的起因、手段、损害后果等方面综合判断，比如防卫行为是在遭受突然袭击、精神高度紧张的情况下实施的，或者不法侵害的强度本身相对较小等。

不过，在司法实践中，判断是否属于防卫过当以及如何量刑，需要综合多方面的因素。法官会考虑防卫的起因、时间、手段、强度以及不法侵害的性质、手段、强度等情况。例如，如果不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

此外，法院在量刑时还会考虑犯罪嫌疑人的主观过错程度、事后的态度等因素。如果犯罪嫌疑人在防卫过当后积极救助被害人、主动投案自首等，这些情节都可能会对量刑产生影响。

总之，防卫过当致死的判刑要根据具体案件的实际情况，依据相关法律规定，综合各种因素进行判断和量刑。